Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Azure Front Door und Vercel vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
TwicPics
Website besuchen
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Hostman
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (42.1% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (82.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlos
Azure Front Door
Sternebewertung
(19)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (42.1% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Azure Front DoorVercel
Sternebewertung
(47)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (82.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 3 Preispläne durchsuchenZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Vercel mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 9,8 hervorragend abschneidet und somit für Entwickler sehr zugänglich ist, während Azure Front Door mit einer Bewertung von 7,6 für eine steilere Lernkurve bekannt ist.
- Rezensenten erwähnen, dass Vercels einsatzbereite Staging-Funktion eine Bewertung von 9,4 erhält, was nahtloses Testen und Vorschauen von Änderungen ermöglicht, während Azure Front Door nicht über diese Funktionalität verfügt, was den Entwicklungsablauf behindern kann.
- G2-Nutzer heben Vercels überlegene Caching-Fähigkeiten für statische Inhalte hervor, die mit 9,4 bewertet werden und die Website-Leistung erheblich verbessern, während Azure Front Door mit einer Bewertung von 7,9 in diesem Bereich Verbesserungsmöglichkeiten aufzeigt.
- Benutzer auf G2 schätzen Vercels robusten SSL-Support, der eine perfekte Bewertung von 10,0 erhält und sichere Verbindungen gewährleistet, während Azure Front Door mit einer Bewertung von 9,3 solide SSL-Optionen bietet, aber nicht das gleiche Maß an Sicherheitsgarantie wie Vercel erreicht.
- Rezensenten sagen, dass Vercels Automatisierungsfunktionen mit 9,0 bewertet werden und die Bereitstellungsprozesse optimieren, während die Automatisierungsfähigkeiten von Azure Front Door mit 9,5 stark sind, aber möglicherweise nicht so benutzerfreundlich wie die Angebote von Vercel.
- Benutzer berichten, dass Vercels Integrationsfähigkeiten mit 9,4 bewertet werden und eine einfache Verbindung mit verschiedenen Tools und Diensten ermöglichen, während Azure Front Door mit einer Bewertung von 8,8 anständige Integrationsoptionen bietet, aber nicht das gleiche Maß an Flexibilität und Einfachheit aufweist.
Azure Front Door vs Vercel
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Vercel einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Vercel zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Vercel den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Azure Front Door.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Azure Front Door.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Vercel gegenüber Azure Front Door.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Azure Front Door
Keine Preisinformationen verfügbarVercel
Hobby
Kostenlos
Für persönliche oder nicht-kommerzielle Projekte.
- Bereitstellung von CLI oder persönlichen Git-Integrationen
- Eingebaute CI/CD
- Automatisches HTTPS/SSL
Kostenlose Testversion
Azure Front Door
Keine Informationen zur Testversion verfügbarVercel
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.1
16
9.5
40
Einfache Bedienung
7.6
16
9.8
40
Einfache Einrichtung
8.6
6
10.0
25
Einfache Verwaltung
9.0
5
9.7
12
Qualität der Unterstützung
8.7
15
8.6
36
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.1
6
9.2
11
Produktrichtung (% positiv)
8.2
13
9.4
37
Funktionen
Inhalt
7.9
13
9.4
13
7.8
13
9.5
13
8.1
12
9.4
12
Agentic KI - Content Delivery Network (CDN)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
9.3
9
10.0
12
9.1
9
9.3
10
Management
8.8
11
9.7
13
8.8
11
8.9
12
9.2
10
8.2
12
Integration
8.8
10
8.9
12
8.2
10
9.1
11
Kontinuierliche Bereitstellung11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.5
23
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
23
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
23
Agentische KI - Kontinuierliche Lieferung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
16
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.6
16
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Unterstützen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
13
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
15
Cloud-Plattform als Dienst (PaaS)13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
9.1
22
Entwicklung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.5
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.8
22
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
22
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
21
Datenbank
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
18
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
20
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
19
Infrastruktur
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
19
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
21
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Azure Front Door und Vercel sind kategorisiert als Content Delivery Network (CDN)
Einzigartige Kategorien
Azure Front Door hat keine einzigartigen Kategorien
Vercel ist kategorisiert als WebOps-Plattformen, Kontinuierliche Bereitstellung, und Cloud-Plattform als Dienst (PaaS)
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Azure Front Door
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Vercel
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
21.1%
Telekommunikation
10.5%
Finanzdienstleistungen
10.5%
Beratung
5.3%
Einzelhandel
5.3%
Andere
47.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
34.8%
Computersoftware
28.3%
Bildungsmanagement
6.5%
Marketing und Werbung
4.3%
Schreiben und Redigieren
2.2%
Andere
23.9%
Top-Alternativen
Diskussionen
Azure Front Door hat keine Diskussionen mit Antworten
Is Vercel any good?
1 Kommentar
TN
Vercels Integration mit Git macht es Entwicklern bequem, ihren Arbeitsablauf zu optimieren. Darüber hinaus macht die benutzerfreundliche Oberfläche es sowohl...Mehr erfahren
Vercel hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
