KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass AWS Storage Gateway in Bezug auf hohe Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, ihren Speicherbedarf problemlos zu erweitern, ohne erhebliche Overhead-Kosten. Im Gegensatz dazu erreicht Red Hat OpenShift Container Storage, obwohl funktional, nicht dieses Skalierbarkeitsniveau.
Rezensenten erwähnen, dass AWS Storage Gateway hervorragende kostensparende Funktionen bietet, mit einer Bewertung von 9,2, was besonders vorteilhaft für Unternehmen ist, die ihre Speicherausgaben optimieren möchten. Red Hat OpenShift Container Storage hat jedoch nicht das gleiche Maß an Anerkennung in diesem Bereich erhalten, was auf potenziell höhere Kosten für Benutzer hinweist.
G2-Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Red Hat OpenShift Container Storage hervor, mit einer Bewertung von 9,0, was es zu einer günstigen Option für Teams macht, die benutzerfreundliche Schnittstellen priorisieren. Im Gegensatz dazu hat AWS Storage Gateway eine etwas niedrigere Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,7, was auf eine steilere Lernkurve für einige Benutzer hindeutet.
Rezensenten sagen, dass AWS Storage Gateway in der Geschäftskontinuität mit einer Bewertung von 9,2 glänzt und sicherstellt, dass Daten immer zugänglich und geschützt sind. Im Vergleich dazu schneidet Red Hat OpenShift Container Storage, obwohl ausreichend, in diesem kritischen Bereich niedriger ab, was Benutzer, die sich auf Datenverfügbarkeit konzentrieren, beunruhigen könnte.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Leistung von AWS Storage Gateway in Bezug auf niedrige Latenz mit 8,1 bewertet wird, was zufriedenstellend, aber nicht außergewöhnlich ist. Red Hat OpenShift Container Storage bietet jedoch keine spezifische Bewertung für dieses Merkmal, was Benutzer über seine Leistung in latenzempfindlichen Anwendungen im Unklaren lässt.
Benutzer sagen, dass die Überwachungstools von AWS Storage Gateway mit 7,9 bewertet werden, was einige im Vergleich zu den robusten Überwachungsfunktionen von Red Hat OpenShift Container Storage als unzureichend empfinden, das eine höhere Bewertung für die Verwaltungserleichterung von 9,2 hat, was auf ein reibungsloseres Verwaltungserlebnis hinweist.
AWS Storage Gateway vs Red Hat OpenShift Container Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Red Hat OpenShift Container Storage einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit AWS Storage Gateway insgesamt.
AWS Storage Gateway und Red Hat OpenShift Container Storage erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS Storage Gateway.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS Storage Gateway gegenüber Red Hat OpenShift Container Storage.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS Storage Gateway
Keine Preisinformationen verfügbar
Red Hat OpenShift Container Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS Storage Gateway
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Red Hat OpenShift Container Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
43
8.8
12
Einfache Bedienung
8.6
43
9.0
15
Einfache Einrichtung
8.5
20
8.1
13
Einfache Verwaltung
8.4
20
9.2
10
Qualität der Unterstützung
8.4
42
8.2
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.