KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass AWS Storage Gateway in Bezug auf hohe Skalierbarkeit mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet, was es Unternehmen ermöglicht, ihre Speicheranforderungen problemlos zu erweitern, während Dell Flash Storage eine perfekte Bewertung von 10,0 erreicht, was darauf hinweist, dass es für seine Fähigkeit, nahtlos ohne Leistungseinbußen zu skalieren, hoch angesehen ist.
Rezensenten erwähnen, dass Dell Flash Storage in der Leistung bei niedriger Latenz glänzt und eine perfekte Bewertung von 10,0 erzielt, was entscheidend für Anwendungen ist, die Echtzeitzugriff auf Daten erfordern, während AWS Storage Gateway eine Bewertung von 8,1 erhält, was darauf hindeutet, dass es in Szenarien mit hoher Nachfrage möglicherweise nicht so reaktionsschnell ist.
G2-Nutzer heben hervor, dass AWS Storage Gateway eine solide Kosteneinsparungsfunktion mit einer Bewertung von 9,2 bietet, was es zu einer günstigen Option für Unternehmen macht, die ihr Budget optimieren möchten, während Dell Flash Storage mit einer Bewertung von 9,0 ebenfalls kosteneffiziente Lösungen bietet, aber in diesem Bereich möglicherweise nicht so wirkungsvoll ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass Dell Flash Storage überlegene Überwachungstools bietet und eine perfekte Bewertung von 10,0 erreicht, was die Sichtbarkeit und Verwaltung von Speicherressourcen verbessert, während AWS Storage Gateway eine Bewertung von 7,9 erhält, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise einige fortschrittliche Überwachungsfunktionen vermisst.
Rezensenten sagen, dass AWS Storage Gateway eine starke Geschäftskontinuitätsbewertung von 9,2 hat, was für Unternehmen, die während Ausfällen zuverlässigen Datenzugriff benötigen, unerlässlich ist, während Dell Flash Storage in diesem Bereich ebenfalls gut abschneidet, aber keine spezifische Bewertung zum Vergleich aufweist.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung von Dell Flash Storage mit 9,1 bewertet wird, was es benutzerfreundlich für neue Implementierungen macht, während AWS Storage Gateway mit einer Bewertung von 8,8 etwas weniger intuitiv ist, was möglicherweise mehr Zeit für die Konfiguration erfordert.
AWS Storage Gateway vs Dell Flash Storage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Dell Flash Storage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Dell Flash Storage zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Dell Flash Storage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AWS Storage Gateway.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Dell Flash Storage.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Dell Flash Storage gegenüber AWS Storage Gateway.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS Storage Gateway
Keine Preisinformationen verfügbar
Dell Flash Storage
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
AWS Storage Gateway
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Dell Flash Storage
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
43
9.6
14
Einfache Bedienung
8.6
43
9.2
12
Einfache Einrichtung
8.5
20
9.1
9
Einfache Verwaltung
8.4
20
8.9
9
Qualität der Unterstützung
8.4
42
9.2
13
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.