Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AWS CodeCommit und Mercurial vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.3% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
AWS CodeCommit
Sternebewertung
(84)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (51.3% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über AWS CodeCommitMercurial
Sternebewertung
(31)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (54.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über MercurialZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Mercurial in seiner einfachen Einrichtung mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die ein unkompliziertes Versionskontrollsystem suchen. Im Gegensatz dazu hat AWS CodeCommit eine niedrigere Bewertung für die Einrichtung von 8,3, die einige Benutzer als weniger intuitiv empfinden.
- Rezensenten erwähnen, dass AWS CodeCommit eine überlegene Qualität des Supports bietet, mit einer Bewertung von 8,6 im Vergleich zu Mercurials 7,6. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundenservice und die umfassende Dokumentation von AWS, die ihr Gesamterlebnis verbessert.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Mercurial eine starke Leistung bei der Erfüllung von Anforderungen mit einer Bewertung von 8,6 hat, während AWS CodeCommit mit einer Bewertung von 8,9 leicht voraus ist. Dies zeigt, dass beide Produkte effektiv sind, aber AWS CodeCommit möglicherweise besser auf spezifische Benutzerbedürfnisse abgestimmt ist.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Mercurial in seiner benutzerfreundlichen Oberfläche glänzt, was sich in seiner Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,8 widerspiegelt. Im Vergleich dazu deutet die Bewertung von AWS CodeCommit von 8,6 darauf hin, dass es für neue Benutzer eine steilere Lernkurve haben könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von AWS CodeCommit mit 9,6 hoch bewertet wird, was auf eine starke positive Aussicht für zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Im Gegensatz dazu wirft Mercurials Produktentwicklungsbewertung von 6,8 Bedenken hinsichtlich seiner langfristigen Lebensfähigkeit und Innovation auf.
- Benutzer sagen, dass, obwohl beide Produkte auf kleine Unternehmen abzielen, Mercurial mit 54,8 % eine etwas größere Marktsegmentrepräsentation hat im Vergleich zu AWS CodeCommits 50,6 %. Dies deutet auf eine breitere Akzeptanz und Vertrauen in Mercurial unter kleinen Unternehmensbenutzern hin.
AWS CodeCommit vs Mercurial
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Mercurial einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit AWS CodeCommit zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass AWS CodeCommit den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Mercurial.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AWS CodeCommit.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AWS CodeCommit gegenüber Mercurial.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AWS CodeCommit
Keine Preisinformationen verfügbarMercurial
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AWS CodeCommit
Keine Informationen zur Testversion verfügbarMercurial
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
52
8.6
30
Einfache Bedienung
8.6
52
8.8
30
Einfache Einrichtung
8.3
18
9.1
9
Einfache Verwaltung
8.2
17
8.3
9
Qualität der Unterstützung
8.6
48
7.6
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
8.1
7
Produktrichtung (% positiv)
9.6
52
6.8
29
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AWS CodeCommit und Mercurial sind kategorisiert als Versionskontrollsoftware
Einzigartige Kategorien
AWS CodeCommit hat keine einzigartigen Kategorien
Mercurial hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AWS CodeCommit
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Mercurial
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
35.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.5%
Finanzdienstleistungen
6.6%
Marketing und Werbung
5.3%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.9%
Andere
34.2%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.8%
Computersoftware
25.8%
Internet
16.1%
Telekommunikation
6.5%
forschung
3.2%
Andere
22.6%
Diskussionen
Wofür wird AWS CodeCommit verwendet?
1 Kommentar
KC
AWS CodeCommit ist ein Git-ähnliches Repository zum Speichern und Versionieren Ihres Quellcodes.Mehr erfahren
AWS CodeCommit hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mercurial hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
