KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Loom in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Quickpage aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und Funktionen wie Sofortiges Teilen, die das sofortige Teilen von Aufnahmen ohne Wartezeit für Uploads ermöglichen.
Benutzer sagen, dass Quickpage einen schnellen Einrichtungsprozess bietet, der das Versenden von Videos sowohl von mobilen Geräten als auch vom Desktop erleichtert. Diese Geschwindigkeit wird in Benutzerfeedbacks hervorgehoben, wobei ein Rezensent anmerkt, dass es etwa eine Minute dauert, ein Video einzurichten und zu senden, was ein starker Punkt für diejenigen ist, die Effizienz benötigen.
Rezensenten erwähnen, dass die Bildschirmaufnahmefähigkeiten von Loom besonders robust sind, wobei Benutzer die Möglichkeit loben, sowohl Bildschirm als auch Kamera gleichzeitig aufzunehmen. Diese Funktion ist ideal für die Erstellung detaillierter Tutorials und Demos, die die Kommunikationsklarheit verbessern.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Quickpage in seiner E-Mail- und Textnachrichtenintegration, die es Benutzern ermöglicht, Videos einfach als Teil ihrer Kommunikationsstrategie zu senden. Auch die Vorlagenfunktion wird geschätzt, da sie ein benutzerfreundliches Werkzeug für Teams bietet, um eine konsistente Botschaft zu bewahren.
Benutzer heben hervor, dass, obwohl Loom eine größere Benutzerbasis und mehr Bewertungen hat, das jüngste Feedback zu Quickpage eine starke Zufriedenheit mit seinem Support und seiner Benutzerfreundlichkeit zeigt, wobei die Bewertungen eine positive Erfahrung in diesen Bereichen widerspiegeln.
G2-Rezensenten berichten, dass beide Produkte ihre Stärken haben, aber die fortschrittlichen Funktionen und die höheren Gesamtbewertungen von Loom darauf hindeuten, dass es besser für Benutzer geeignet sein könnte, die umfassende Videokommunikationstools suchen, während Quickpage ideal für diejenigen ist, die Geschwindigkeit und Einfachheit in der Videonachrichtenerstellung priorisieren.
Loom vs Quickpage
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Quickpage einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Quickpage zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Quickpage den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Loom.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Quickpage.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Quickpage gegenüber Loom.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Loom
Starter
$0.00
1 User Pro Monat
Beginnen Sie mit der Videokommunikation. In unserem Starter-Plan können Sie bis zu 10 Benutzer einladen. Jeder Benutzer kann 25 Loom-Videos (5 Minuten pro Video) genießen, unbegrenzte Screenshots, unbegrenzte Aufnahmelänge von Meetings, Transkriptionen in über 50 Sprachen, Videokommentare und Emoji-Reaktionen.
Großartige Plattform zum Aufnehmen unserer Videos, ich mag sie persönlich.Mehr erfahren
Loom-Alternativen
4 Kommentare
BS
Ich bin neugierig, ob Sie rein über die Aufnahmefähigkeit oder die gesamte Plattform sprechen? Ich habe das Gefühl, dass der gesamte Loom-Dienst besser ist...Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, das Erscheinen des Profilicons zu vermeiden?
2 Kommentare
BS
Ja. In der Desktop-App können Sie am unteren Rand des Kreises schweben und auf das X klicken. Dies ist jedoch nicht nur ein Profilbild, sondern auch die...Mehr erfahren
Ich denke, dies würde behoben werden, indem die Landingpage in der Lage ist, zu codieren. Allerdings habe ich dies nicht auf der Produkt-Roadmap...Mehr erfahren
Quickpage hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.