KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass PTC Arbortext im Syntax-Highlighting mit einer Bewertung von 9,1 hervorragend ist, was es technischen Redakteuren erleichtert, Code-Elemente schnell zu identifizieren, während der Oxygen XML Editor ebenfalls starkes Syntax-Highlighting bietet, jedoch keine Bewertung angibt.
Rezensenten erwähnen, dass der Oxygen XML Editor in der Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,2 glänzt, was auf einen benutzerfreundlicheren Installationsprozess im Vergleich zu PTC Arbortexts Bewertung von 7,8 hinweist, die einige Benutzer als umständlich empfinden.
G2-Benutzer heben hervor, dass PTC Arbortext über eine robuste Suchen-und-Ersetzen-Funktion verfügt, die mit 9,3 bewertet wird und besonders für große Dokumente von Vorteil ist, während der Oxygen XML Editor keine spezifische Bewertung für diese Funktion bietet, was zu Unsicherheit über deren Effektivität führt.
Benutzer auf G2 berichten, dass der Oxygen XML Editor bessere kollaborative Bearbeitungs-Fähigkeiten mit einer Bewertung von 6,9 bietet, während PTC Arbortexts Bewertung von 6,1 auf Einschränkungen in der Echtzeit-Zusammenarbeit hinweist, die den Team-Workflow behindern können.
Rezensenten erwähnen, dass PTC Arbortext eine höhere Bewertung in der Sicherheit mit 8,5 hat, was für Unternehmen, die mit sensiblen Daten umgehen, entscheidend ist, während die Sicherheitsfunktionen des Oxygen XML Editors nicht so hoch bewertet werden, was bei Benutzern, die den Datenschutz priorisieren, Bedenken hervorruft.
Benutzer sagen, dass der Oxygen XML Editor überlegene Erweiterbarkeits-Optionen mit einer Bewertung von 7,0 bietet, die mehr Anpassung und Integration mit anderen Tools ermöglichen, während die Erweiterbarkeitsfunktionen von PTC Arbortext als weniger flexibel wahrgenommen werden, was die Anpassungsfähigkeit der Benutzer einschränkt.
Arbortext Editor vs Oxygen XML Editor
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Oxygen XML Editor einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Oxygen XML Editor zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Oxygen XML Editor den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Arbortext Editor.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Oxygen XML Editor.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Oxygen XML Editor gegenüber Arbortext Editor.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Arbortext Editor
Keine Preisinformationen verfügbar
Oxygen XML Editor
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Arbortext Editor
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Oxygen XML Editor
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.2
17
9.4
22
Einfache Bedienung
7.7
17
8.7
23
Einfache Einrichtung
7.8
10
9.2
10
Einfache Verwaltung
7.5
10
9.1
9
Qualität der Unterstützung
7.4
14
8.6
16
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.