Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
AppSheet und FlutterFlow vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Ninox
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.8% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (96.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$5 per user, per month
Keine Preisinformationen verfügbar
AppSheet
Sternebewertung
(398)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (63.8% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$5 per user, per month
Alle 3 Preispläne durchsuchenFlutterFlow
Sternebewertung
(29)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (96.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über FlutterFlowZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Bewertungen sagen, dass AppSheet in der Benutzerfreundlichkeit mit einer Punktzahl von 8,7 hervorragend ist, was es den Nutzern ermöglicht, Anwendungen ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zu erstellen. Im Gegensatz dazu hat FlutterFlow, obwohl benutzerfreundlich, eine etwas niedrigere Punktzahl, was darauf hindeutet, dass einige Benutzer es weniger intuitiv finden.
- Benutzer berichten, dass die Einrichtung von AppSheet mit 8,9 bewertet wird, was einen schnellen Start ermöglicht. FlutterFlow wurde in diesem Bereich jedoch nicht bewertet, was einige potenzielle Benutzer über den anfänglichen Einrichtungsprozess im Unklaren lässt.
- Rezensenten erwähnen, dass AppSheet eine starke Supportqualität mit einer Punktzahl von 8,5 hat, was auf einen reaktionsschnellen Kundenservice und hilfreiche Ressourcen hinweist. FlutterFlow hat mit weniger Bewertungen noch keinen vergleichbaren Ruf in der Supportqualität etabliert.
- G2-Nutzer geben an, dass AppSheet eine hohe Punktzahl von 9,0 für die gute Partnerschaft im Geschäft hat, was auf starke Zusammenarbeit und Zuverlässigkeit hindeutet. FlutterFlow, mit einer Bewertung von 8,8, zeigt, dass es noch Raum für Verbesserungen beim Aufbau langfristiger Beziehungen zu seinen Nutzern gibt.
- Benutzer auf G2 berichten, dass AppSheet eine robuste Produktentwicklung mit einer Punktzahl von 9,3 hat, was auf eine klare Vision für zukünftige Updates und Funktionen hinweist. Die Produktentwicklungspunktzahl von FlutterFlow ist derzeit nicht verfügbar, was Benutzer, die nach langfristiger Lebensfähigkeit suchen, beunruhigen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass AppSheet besonders bei kleinen Unternehmen beliebt ist, wobei 63,7 % der Bewertungen aus diesem Segment stammen, während FlutterFlow eine noch höhere Konzentration von 93,8 % aufweist, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise besser auf die Bedürfnisse von kleinen Unternehmen zugeschnitten ist.
AppSheet vs FlutterFlow
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AppSheet einfacher zu verwenden. Jedoch ist FlutterFlow einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit FlutterFlow zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass FlutterFlow den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als AppSheet.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter FlutterFlow.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von FlutterFlow gegenüber AppSheet.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AppSheet
Premium
$5
per user, per month
Leistungsstarke Datenkontrolle und Benutzerverwaltung, um Ihre Desktop-Daten in robuste mobile Anwendungen zu verwandeln.
- Kernfunktionen: Formulare, Schnelle Bearbeitungen & UX-Anzeigen
- Kernfunktionen: Kalender, Karten, Galerien & Tabellenansichten
- Kernfunktionen: Interaktive Dashboards & Diagramme
FlutterFlow
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
AppSheet
Kostenlose Testversion verfügbar
FlutterFlow
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
296
9.6
13
Einfache Bedienung
8.7
298
8.3
13
Einfache Einrichtung
8.9
247
9.1
13
Einfache Verwaltung
8.9
243
9.0
7
Qualität der Unterstützung
8.5
267
8.6
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.0
213
9.2
20
Produktrichtung (% positiv)
9.3
279
10.0
13
Funktionen
Arbeitsplatz-Innovationsplattformen13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
8.5
104
Nicht genügend Daten
Verwaltung
9.0
85
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
71
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
82
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
73
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
71
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.8
77
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
74
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
87
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Entwicklung
8.2
75
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
61
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
69
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
66
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
7
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Agentic KI - Drag-and-Drop-App-Builder
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anwendungsentwicklungsplattformen7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.8
12
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
12
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
12
Low-Code-Entwicklungsplattformen14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.7
9
Anwendungsdesign
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Datenkontrolle
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
8
Verlagswesen
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
9
Agentische KI - Low-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Design der Benutzeroberfläche
Funktion nicht verfügbar
9.3
5
7.9
178
|
Verifizierte Funktion
8.7
5
7.9
172
|
Verifizierte Funktion
8.3
5
8.3
174
|
Verifizierte Funktion
9.0
5
Datenkontrolle
8.8
143
|
Verifizierte Funktion
8.7
5
8.7
195
|
Verifizierte Funktion
8.3
5
8.9
167
|
Verifizierte Funktion
8.7
5
Verlagswesen
9.0
188
|
Verifizierte Funktion
9.0
5
9.0
180
|
Verifizierte Funktion
9.0
5
8.8
157
|
Verifizierte Funktion
8.7
5
Agentische KI - No-Code-Entwicklungsplattformen
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
AppSheet und FlutterFlow sind kategorisiert als No-Code-Entwicklungsplattformen
Einzigartige Kategorien
AppSheet ist kategorisiert als Arbeitsplatz-Innovationsplattformen
FlutterFlow ist kategorisiert als Drag-and-Drop-App-Builder, Low-Code-Entwicklungsplattformen, und Anwendungsentwicklungsplattformen
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
AppSheet
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
FlutterFlow
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.5%
Bildungsmanagement
6.0%
Bau
4.6%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.4%
Computersoftware
3.0%
Andere
75.5%
Computersoftware
34.5%
Beratung
13.8%
Internet
10.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.9%
Bildungsmanagement
6.9%
Andere
27.6%
Diskussionen
Warum kann ich Slices nicht als Quelle in meinen Aktionen verwenden? Ich habe eine Umgehungsmethode gefunden, um zu erreichen, was ich wollte, aber es wäre so viel einfacher gewesen, mein Slice als Quelltabelle verwenden zu können.
2 Kommentare
US
Ich habe auch die gleiche Frage. Aber kannst du deine Umgehungsidee teilen, wie du das gemacht hast?Mehr erfahren
Ist es möglich, PDF-Berichte an jemanden zu senden, der nicht unbedingt ein Benutzer ist?
2 Kommentare
SA
Wenn möglich, gibt es zwei Wege: Wenn es sich um feste E-Mails handelt, kannst du dies in den Einstellungen des Bots tun. Wenn es sich um E-Mails handelt,...Mehr erfahren
Könnten Sie bitte mehr Bildungsvideos posten?
1 Kommentar
JR
AppSheet ist eher wie eine allgemeine Datenbankanwendung. Das Posten von Videos wird die Kreativität einschränken, wie man Dinge tut (persönliche Meinung)....Mehr erfahren
FlutterFlow hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
