Apache Karaf und IBM Storage Ceph vergleichen

Auf einen Blick
Preisgestaltung
Bewertungen
Funktionen
Bewertungen
Alternativen
Diskussionen

Von The Apache Software Foundation

Auf einen Blick

Sternebewertung

(24)4.2 von 5

(21)4.2 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (33.3% der Bewertungen)

Unternehmen mittlerer Größe (35.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Karaf

Sternebewertung

(24)4.2 von 5

Marktsegmente

Kleinunternehmen (33.3% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über Apache Karaf

IBM Storage Ceph

Sternebewertung

(21)4.2 von 5

Marktsegmente

Unternehmen mittlerer Größe (35.0% der Bewertungen)

Pros & Cons

Nicht genügend Daten

Einstiegspreis

Keine Preisinformationen verfügbar

Erfahren Sie mehr über IBM Storage Ceph

Zusammenfassung

KI-generierte Zusammenfassung

KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.

Benutzer berichten, dass IBM Storage Ceph in der Skalierbarkeit herausragt und es Organisationen ermöglicht, ihre Speicherkapazität bei Bedarf einfach zu erweitern, was besonders für mittelständische Unternehmen von Vorteil ist, die wachsen möchten.
Rezensenten erwähnen, dass Apache Karaf eine überlegene Einfachheit der Einrichtung bietet, mit einer Bewertung von 8,9 im Vergleich zu IBM Storage Cephs 6,8, was es zu einer attraktiveren Option für kleine Unternehmen macht, die möglicherweise nicht über umfangreiche IT-Ressourcen verfügen.
G2-Nutzer heben hervor, dass IBM Storage Ceph eine starke Produktentwicklung aufweist, mit einer perfekten Bewertung von 10,0, was auf eine klare Roadmap und ein Engagement für zukünftige Verbesserungen hinweist, was für langfristige Investitionen entscheidend ist.
Benutzer auf G2 berichten, dass IBM Storage Ceph zwar eine solide Supportqualität mit einer Bewertung von 8,2 hat, die Supportqualität von Apache Karaf jedoch als niedriger wahrgenommen wird, mit 7,4, was die Benutzererfahrung für diejenigen beeinträchtigen könnte, die Unterstützung benötigen.
Rezensenten sagen, dass Apache Karaf in der Einfachheit der Verwaltung glänzt, mit einer Bewertung von 8,6, die höher ist als die von IBM Storage Ceph mit 7,3, was darauf hindeutet, dass Benutzer es im Laufe der Zeit einfacher zu verwalten und zu warten finden.
Benutzer erwähnen, dass beide Produkte ähnliche Sternebewertungen von 4,2 haben, aber die Gesamtzahl der Bewertungen für Apache Karaf (24) auf eine engagiertere Benutzerbasis hinweist, was möglicherweise eine breitere Palette von Erfahrungen und Feedback widerspiegelt.

Apache Karaf vs IBM Storage Ceph

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten IBM Storage Ceph einfacher zu verwenden. Jedoch ist Apache Karaf einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Apache Karaf zu machen.

Die Gutachter waren der Meinung, dass Apache Karaf den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als IBM Storage Ceph.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter IBM Storage Ceph.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von IBM Storage Ceph gegenüber Apache Karaf.

Preisgestaltung

Apache Karaf

Keine Preisinformationen verfügbar

IBM Storage Ceph

Keine Preisinformationen verfügbar

Apache Karaf

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

IBM Storage Ceph

Keine Informationen zur Testversion verfügbar

Bewertungen

8.9

8.8