Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass spring.io bei der Anwendungsbereitstellung mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine nahtlose Integration mit Cloud-Diensten sowie die Benutzerfreundlichkeit bei der Bereitstellung von Microservices hervorhebt. Im Gegensatz dazu erreicht Apache Cayenne, obwohl solide, nicht dieses Maß an Bereitstellungseffizienz.
Rezensenten erwähnen, dass beide Produkte eine gleich hohe Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 8,5 haben, aber die umfangreiche Dokumentation und Community-Unterstützung von spring.io erleichtern es neuen Benutzern, im Vergleich zu Apache Cayenne, das einige Benutzer als weniger intuitiv empfinden, den Einstieg.
G2-Benutzer stellen fest, dass spring.io überlegene Entwicklungstools mit einer Bewertung von 9,0 bietet, insbesondere wird das Spring Boot-Framework für die schnelle Anwendungsentwicklung gelobt. Apache Cayenne bietet zwar gute Tools, fehlt jedoch das gleiche Maß an modernen Entwicklungsfunktionen, die Benutzer erwarten.
Rezensenten sagen, dass spring.io in seinen Datenbankverwaltungskapazitäten glänzt und eine Bewertung von 9,3 erzielt, wobei Benutzer seine robuste Unterstützung für verschiedene Datenbanken und die einfache Integration schätzen. Apache Cayenne hingegen hat eine niedrigere Bewertung und wird oft als komplexer in der Verwaltung von Datenbankverbindungen erwähnt.
Benutzer auf G2 heben hervor, dass die Qualität des Supports von spring.io mit 8,4 bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams loben. Im Gegensatz dazu hat Apache Cayenne eine höhere Support-Bewertung von 9,4, aber einige Benutzer berichten von längeren Wartezeiten auf Antworten.
Rezensenten erwähnen, dass die Produktentwicklung von spring.io positiv mit 9,1 bewertet wird, was auf ein starkes Engagement für Innovation und Benutzerfeedback hinweist. Apache Cayenne, obwohl immer noch positiv mit 8,5 bewertet, wird als langsamer wahrgenommen, sich an neue Trends in der Softwareentwicklung anzupassen.
Apache Cayenne vs spring.io
Apache Cayenne und spring.io erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Apache Cayenne.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von spring.io gegenüber Apache Cayenne.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache Cayenne
Keine Preisinformationen verfügbar
spring.io
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache Cayenne
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
spring.io
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
9
9.1
249
Einfache Bedienung
8.5
9
8.5
248
Einfache Einrichtung
Nicht genügend Daten
9.0
80
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.4
72
Qualität der Unterstützung
9.4
8
8.4
218
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.