Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Advanced Custom Fields und Directorist vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Kleinunternehmen (100.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Advanced Custom Fields
Sternebewertung
(26)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (87.5% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Advanced Custom FieldsDirectorist
Sternebewertung
(11)4.3 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (100.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über DirectoristZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Advanced Custom Fields in der SEO-Optimierung mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was zu besserer Sichtbarkeit und Rangordnung von Inhalten führt, während Directorist spezifische SEO-Funktionen fehlen, was die Auffindbarkeit von Inhalten beeinträchtigen könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass Advanced Custom Fields robuste Funktionen zur Inhaltsplanung mit einer Bewertung von 8,1 bietet, die es Benutzern ermöglichen, ihre Inhalte effektiv zu planen und zu verwalten, während die Planungsfunktionen von Directorist weniger umfassend sind, was zu potenziellen Herausforderungen im Inhaltsmanagement führen kann.
- G2-Benutzer heben hervor, dass Advanced Custom Fields eine höhere Bewertung für die Benutzerfreundlichkeit bei der Einrichtung (8,8) im Vergleich zu Directorist (8,1) hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer es einfacher finden, mit Advanced Custom Fields zu beginnen, was für kleine Unternehmen, die eine schnelle Implementierung suchen, entscheidend sein kann.
- Benutzer auf G2 bemerken, dass Directorist in der Qualität des Supports glänzt und eine perfekte Bewertung von 10,0 erreicht, während Advanced Custom Fields 9,3 erzielt, was darauf hindeutet, dass Benutzer bei Problemen möglicherweise einen reaktionsfreudigeren und hilfreicheren Support bei Directorist finden.
- Rezensenten sagen, dass Advanced Custom Fields besonders stark in den Kollaborationsfunktionen ist und eine Bewertung von 8,6 erzielt, was die Teamarbeit bei der Inhaltserstellung erleichtert, während die Kollaborationstools von Directorist als weniger effektiv wahrgenommen werden, was die Produktivität des Teams beeinträchtigen könnte.
- Benutzer berichten, dass Advanced Custom Fields eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung (4,7) im Vergleich zu Directorist (4,3) hat, was darauf hindeutet, dass Benutzer im Allgemeinen zufriedener mit ihrer Erfahrung mit Advanced Custom Fields sind, was die Kaufentscheidung beeinflussen könnte.
Advanced Custom Fields vs Directorist
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Directorist einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Advanced Custom Fields, zusammen mit der Verwaltung.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Advanced Custom Fields den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Directorist.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Directorist.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Directorist gegenüber Advanced Custom Fields.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Advanced Custom Fields
Keine Preisinformationen verfügbarDirectorist
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Advanced Custom Fields
Keine Informationen zur Testversion verfügbarDirectorist
Keine Informationen zur Testversion verfügbarBewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.8
20
8.8
8
Einfache Bedienung
8.4
20
8.5
8
Einfache Einrichtung
8.4
15
8.1
7
Einfache Verwaltung
8.5
14
8.3
7
Qualität der Unterstützung
9.3
12
10.0
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
11
9.8
7
Produktrichtung (% positiv)
9.3
17
10.0
8
Funktionen
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
7
Weitere Inhaltsfunktionen
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Advanced Custom Fields und Directorist sind kategorisiert als CMS-Tools
Einzigartige Kategorien
Advanced Custom Fields hat keine einzigartigen Kategorien
Directorist hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Advanced Custom Fields
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Directorist
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Marketing und Werbung
37.5%
Internet
8.3%
Bildungsmanagement
8.3%
Online-Medien
4.2%
Non-Profit-Organisationsmanagement
4.2%
Andere
37.5%
Sport
10.0%
Restaurants
10.0%
Online-Medien
10.0%
Marketing und Werbung
10.0%
Gesundheit, Wellness und Fitness
10.0%
Andere
50.0%
Top-Alternativen
Diskussionen
Geschäft
1 Kommentar
AG
Produkt am besten für das GeschäftMehr erfahren
Advanced Custom Fields hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Directorist hat keine Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
