Cryptomator si integra perfettamente in un setup di archiviazione cloud esistente perché non cerca di sostituire il provider o il client di sincronizzazione. Posso continuare a utilizzare la stessa struttura di cartelle di Dropbox o Google Drive e semplicemente posizionare un vault al suo interno, il che mantiene il deployment leggero e facile da spiegare. Il concetto di vault si adatta bene a come già lavoro con le cartelle di progetto. Dopo aver creato un vault, sbloccarlo espone una vista del drive normale dove posso aprire, modificare e salvare file utilizzando applicazioni standard. In background, la posizione sincronizzata nel cloud contiene solo dati criptati, quindi il provider non vede mai contenuti leggibili. La protezione dei nomi dei file è gestita in modo che sembri intenzionale piuttosto che opzionale. Non sono solo i byte dei file a essere criptati, ma anche i nomi e i dettagli della struttura delle cartelle, il che è importante quando i nomi dei file contengono nomi di clienti, codici di progetto o altri descrittori sensibili. Questo riduce la quantità di metadati che trapelano semplicemente sincronizzando una cartella. L'esperienza utente quotidiana rimane focalizzata. Creare un vault, scegliere la sua posizione, sbloccarlo e bloccarlo di nuovo sono le operazioni principali, e l'interfaccia utente non nasconde queste azioni dietro funzionalità extra di gestione dei file. Questa focalizzazione rende più facile il rollout a persone che hanno solo bisogno di "una cartella sicura nel cloud" senza dover imparare un nuovo prodotto di archiviazione. La disponibilità multipiattaforma era importante nel mio caso, e Cryptomator copriva le basi di cui avevo bisogno. L'ho usato su desktop e Android, e lo stesso vault è rimasto utilizzabile su diversi dispositivi finché la cartella criptata sottostante rimaneva sincronizzata. Questa coerenza elimina molta frizione rispetto a soluzioni che utilizzano formati specifici per piattaforma. L'approccio si adatta bene anche alle pratiche di archiviazione orientate alla conformità. Poiché la crittografia avviene localmente prima della sincronizzazione, diventa più semplice giustificare l'uso di un provider cloud per il trasporto e la disponibilità mantenendo comunque il controllo sulla riservatezza. Quando combinato con un provider che supporta i giusti controlli contrattuali e amministrativi, il modello complessivo è molto più facile da difendere internamente. La tariffazione e la distribuzione per desktop sono semplici per la valutazione e l'adozione graduale. In pratica, ciò significava che potevo validare il flusso di lavoro, documentare le migliori pratiche e poi decidere come supportare il progetto in futuro senza bloccare le discussioni sulle licenze dal primo giorno.

Cryptomator ha sostituito Boxcryptor per la mia attività. Non solo l'interfaccia è più pulita e facile da usare, ma è anche open source e gratuita. Soprattutto, funziona perfettamente sia con Google Drive che con Microsoft OneDrive, entrambi utilizzati con i nostri clienti. Ho scoperto che funziona anche con Icedrive e pCloud, il che è un vantaggio se non si vuole pagare il costo aggiuntivo per la crittografia con pCloud.

Cryptomator non è in grado di fornire una versione desktop gratuita, il che è un grande vantaggio. Non è in grado di garantire l'archiviazione dei file richiedendo un intervento per sbloccare e bloccare il vault. L'interfaccia utente è complessa da usare.