Recensioni e Dettagli del Prodotto RenderMan

Facile da accedere, molta documentazione, provato in produzione per anni e qualità finale Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è così popolare come dovrebbe essere nei team/studi di produzione più piccoli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Potente, infinitamente personalizzabile. La documentazione è molto migliorata rispetto alle versioni precedenti. L'archiviazione Rib è piuttosto potente, soprattutto in combinazione con la programmazione in Python. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è così user-friendly come concorrenti come V-ray o Arnold. A volte sembra più adatto all'uso da parte di ingegneri piuttosto che di artisti. Strane limitazioni sullo shader del vetro/output aovs, e a volte cose semplici come creare ombre matte sembrano richiedere molti salti mortali. La documentazione, sebbene completa, può essere eccessivamente tecnica e rendere difficile trovare la soluzione effettiva a un problema. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Rendering di buona qualità e capacità di post-editing Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente è molto affollata e difficile da usare Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È molto semplice da usare e adattare rispetto al software precedente. C'è molta informazione disponibile per rendere la transizione il più fluida possibile e c'è molto supporto per il suo insegnamento nelle istituzioni di istruzione superiore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Può volerci del tempo per imparare a creare e adattare le diverse tecniche per ottenere una gamma di look; è molto facile ottenere un'estetica cartoonesca, ma è un po' più complesso creare il fotorealismo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È un rendering semplice, efficace ed efficiente. È dimostrato che ha grandi risultati foto-realistici in film come Star Trek, Alla ricerca di Dory, ecc.

Per

* studenti, che usano il 3D per la prima volta o stanno cercando di renderizzare modelli, animazioni per il loro reel studentesco

* professionisti non artisti CG che pensano in termini di proprietà dei materiali reali

* piccole aziende che cercano di utilizzare un renderer più semplice,

* grandi aziende con team tecnico,

questa è una grande risorsa e una licenza non commerciale per imparare a usarlo.

Lo sviluppo visivo è molto più veloce utilizzando la tecnica di risoluzione, invece di passare attraverso passaggi visivi che inducono l'utente impaziente a pensare di aver visto i colori/valori finali. In generale è molto più facile da usare, pur mantenendo un grande controllo sull'aspetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ancora in fase di sviluppo, necessita di più interfaccia. Richiede un po' di ricerca e sviluppo per le piccole aziende che non dispongono di un team tecnico in studio per aiutare a ottimizzare il flusso di lavoro con questo software. Tuttavia, è più efficiente in alcuni modi rispetto ad altri software... manca solo di una certa flessibilità tecnica e comunanza con gli altri renderer che costringe i professionisti della CG ad adattarsi a nuovi linguaggi/terminologia.

Inoltre, secondo quanto detto dalla mia azienda, il supporto deve essere più robusto per aiutare a diffondere questo software a più aziende.

Nota tecnica:

Glass-Shader - è un po' strano in quanto l'all-purpose sembra più realistico del Glass-shader, che ha rifrazioni nere.

Un'altra cosa è che potremmo usare un'opzione nel canale alfa per includere un livello di trasparenza per il vetro - come una casella di controllo - che utilizza solo lo spessore della geometria per punto di raggio della telecamera. V-Ray ha questo nei suoi renderer.

Lo shader a strati - simile al blend mtl di V-Ray, è quasi ottimo, tranne per il fatto che le cose stanno diventando un po' complesse e non così accurate con i tipi di parametri coinvolti. È possibile semplicemente stratificare i tipi di shader esistenti come Glass, Metal, Subsurface, (meshlight(BlackBox)) e PxrSurface nello Shader a strati - invece di usare solo strati con funzioni generali limitate?

E come ho menzionato sopra, avere un caricatore di proxy più facile da usare come VRay è davvero importante per le aziende di medie e piccole dimensioni.

La semplicità e la facilità d'uso raggiungono un plateau in cui devi davvero convivere con il render, se qualcosa non è proprio giusto. Ma confido che alla fine verranno aggiunti più strumenti col passare del tempo. Spero che il Pxr Surface diventi lo shader principale e migliori col tempo poiché corrisponde agli shader all-purpose standard del settore di altri software. Forse anche permettere che la rugosità della rifrazione possa essere modificata separatamente dalla riflessione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Tutti i preset che ha, sono favolosi. È veloce e fa risparmiare tempo. Non c'è bisogno di configurare molte impostazioni per ottenere il risultato desiderato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'illuminazione è un po' semplice. Non ha molte varianti anche se si completa perfettamente con altri plugin extra. Non ci sono molte risorse e documentazione online. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.