Recensioni e Dettagli del Prodotto AWS CodePipeline

L'accesso alla console a CodePipeline rende facile costruire la tua pipeline per la prima volta. (Ovviamente, si possono usare le API in seguito.) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Dovresti avere alcuni modelli pronti per casi d'uso comuni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La capacità di integrare ogni fase del processo di costruzione/distribuzione con attivazioni automatiche basate sui commit del codice. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A volte il processo di build può essere complicato da configurare. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Hai un grande livello di controllo su come imposti la tua pipeline di rilascio. Funziona su un'infrastruttura AWS collaudata e in continuo miglioramento ed è uno strumento fantastico se il tuo stack è principalmente su AWS. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non è niente di "rivoluzionario" e non aggiunge davvero nulla di nuovo alle configurazioni di pipeline che avevo già in atto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La nostra soluzione di riferimento per il deployment del codice dagli ambienti di sviluppo a quelli di produzione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità d'uso può essere migliorata un po' di più Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

distribuzione automatica per sviluppo, staging e produzione Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

bisogno di supportare più servizi Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È in grado di funzionare su qualsiasi piattaforma, ha una scalabilità pari o superiore a quella dei concorrenti. Inoltre, la sua integrazione con Github e altri fornitori terzi ci consente di utilizzare esattamente ciò di cui abbiamo bisogno quando ne abbiamo bisogno. Paghi solo per ciò che usi, il che è unico nel settore. È all'interno dello spazio Amazon, permettendoci di integrare anche la nostra istanza A3. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia è un po' confusa, ma gli aggiornamenti sono molto coerenti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il set di funzionalità pubblicizzate e la versatilità erano utili. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi ha permesso di connettermi a nessun repository GitHub appartenente a organizzazioni. Mi ha permesso solo di connettermi ai miei repository personali, il che ha davvero limitato l'utilità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

AWS CodePipeline è il miglior sistema completo per lo sviluppo del codice disponibile. Tutte le strutture possono essere sviluppate utilizzando la pipeline. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Questo è un repository di codice di livello esperto e devi avere un po' di esperienza per sapere cosa fare con le informazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La versatilità e le opzioni disponibili sono ottime Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente potrebbe essere migliore secondo me Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

CodePipeline è un po' sottovalutato, perché la maggior parte delle persone non ha bisogno di uno strumento CD così programmabile. Ogni aspetto della pipeline di build può essere configurato e può inviare eventi di notifica tramite AWS SQS. Quando stai già facendo molto attraverso AWS, può ridurre il fastidio di mantenere tutto il tuo codice operativo in un unico posto.

Non ho visto altri strumenti CD avere questa quantità di programmabilità — e anche dove potrebbero, esito ancora ad avere troppe cose in troppi posti disparati. Inoltre, CodePipeline ha un'interfaccia a riga di comando completa. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non c'è davvero nulla di user-friendly in esso, quando lo si confronta con strumenti come CodeShip o Ansible. CodePipeline è uno 'strumento per programmatori' — e quindi manca della 'facilità' di interazione che altri strumenti hanno. Considera che ogni funzionalità di CodePipeline ha un equivalente da riga di comando.

Quando ho costruito cose per piccole aziende, sarebbe stato troppo da passare a ingegneri meno esperti. Questo è anche il caso nelle aziende di medie dimensioni, dove ci sono abbastanza persone intelligenti per fare grandi cose, ma non abbastanza per 'ritarare il motore regolarmente.' Anche in un'azienda con circa 100 ingegneri, il gruppo ops era abbastanza piccolo da rendere CodePipeline un po' troppo da configurare e mantenere con una build complessa che coinvolgeva un grande albero di dipendenze. In quel caso particolare, GoCD ha fornito più UI iniziale. Dipende davvero dal tipo di persone che hai.

Come con la maggior parte dei prodotti AWS, il supporto è costoso o difficile da ottenere (a meno che tu non sia in una città che ha un AWS Loft) Recensione raccolta e ospitata su G2.com.