Recensioni e Dettagli del Prodotto Angular

creazione di componenti live, creazione di servizi facile da distribuire ed eseguire, facile da ottimizzare per reti 2G e 3G veloci, non senza problemi. Ho creato 10 progetti in questo linguaggio, continuo a lavorare, il cliente è soddisfatto ed è facile da sviluppare, facile da imparare questo linguaggio di programmazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

non c'è motivo ogni volta la mia lingua migliore Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular garantisce uno sviluppo facile poiché elimina la necessità di codice superfluo. Il framework Angular è una scelta brillante per soluzioni di programmazione di diversa complessità. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular non è poi così male. Il fatto è che di solito siamo prevenuti verso ciò che conosciamo. Per chi guarda dall'esterno, Angular può sembrare complicato, enorme e in qualche modo complesso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Google lo sviluppa, e i membri del suo team si impegnano a fondo per mantenere il loro framework aggiornato e ottimizzato. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

A causa della sua robustezza, a volte è un po' lento e pesante, ma il team di Google ha fatto un grande sforzo per renderlo sempre più veloce nel corso della sua storia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Offre codice typescript e quattro componenti Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Testare i componenti per diversi ambienti con SSL potrebbe essere meglio Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular è un framework Javascript che ti permette di creare applicazioni a pagina singola reattive (SPAs). Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Potrebbe essere difficile da usare perché è necessario conoscere anche Typescript. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

- Curva di apprendimento: non richiede grandi sforzi per imparare (o almeno per essere in grado di utilizzare i suoi principali benefici), il che significa che gli sviluppatori che apprendono questa tecnologia possono iniziare a lavorare molto fluentemente, senza dover investire troppo tempo nell'apprendimento.

- Flessibilità: Angular rende possibile sviluppare molti tipi di progetti. Non hai bisogno di applicazioni frontend complesse per sfruttare Angular.

- Prestazioni: Angular ci assicura buone prestazioni delle applicazioni, anche superiori ad altre alternative di framework popolari. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Rischio di eccessiva flessibilità: a volte Angular può avere problemi di integrazione in progetti di grandi dimensioni e non c'è ancora esperienza su possibili soluzioni, anche se sicuramente verrà risolto presto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Con TypeScript, è facile da capire. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Senza TypeScript, è davvero difficile imparare Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular è uno dei migliori software per lo sviluppo di interfacce utente. Supporta script in più linguaggi come Typescript, Javascript insieme a Dart e Vue. Questa piattaforma ci aiuta a costruire applicazioni sia web che per Windows. Ci sono molte versioni, l'ultima è la 10. Sto ancora usando la 8 e devo aggiornarmi. Typescript è il linguaggio più comune utilizzato, che ha quasi gli stessi schemi di C#. Ha la programmazione orientata agli oggetti, il binding bidirezionale dei dati è molto migliore rispetto a Reactjs. Il caricamento pigro dei moduli è una delle migliori caratteristiche che rende l'applicazione più veloce e aiuta a ottenere più prestazioni. Creare i file Dist è la cosa migliore che comprime il codice e semplifica un codice enorme. Aggiungi facilmente le integrazioni di terze parti al framework. Tempi di caricamento più rapidi e maggiore sicurezza utilizzando il "compilatore ahead-of-time". L'iniezione di dipendenze (DI) del framework Angular è davvero un grande vantaggio in termini di prestazioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Avere pochissime opzioni SEO e scarsa accessibilità per i crawler dei motori di ricerca è un grande svantaggio. Difficile e complicato da imparare e comprendere rispetto ad altri sviluppi web. Le variabili di ambito sono le cose principali che non hanno una durata adeguata. Dove le variabili dichiarate nel controller genitore o figlio possono essere accessibili in altri, il che crea più confusione. Gli aggiornamenti e le release sono piuttosto rari, quindi è difficile aggiornarsi. Dobbiamo tenerci sempre aggiornati, il che rende la curva di apprendimento un grande ciclo che richiede più tempo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il modello utilizzato da Angular è intuitivo ed estremamente flessibile. L'uso intensivo dei componenti consente una semplice separazione delle preoccupazioni e rende la riusabilità un gioco da ragazzi. Il supporto per TypeScript e i test unitari integrati accelerano lo sviluppo e riducono al minimo i bug. La costruzione al volo di ambienti locali live rende semplici i test delle modifiche. Si adatta naturalmente all'IDE di Visual Studio Code. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La mia principale irritazione con Angular è il debug complesso delle librerie. Se scegli di creare una libreria condivisa e desideri apportare modifiche a quella libreria condivisa, sembra che l'unico modo per testare le tue modifiche sia compilare la libreria, installarla in un progetto funzionante e usarlo per visualizzare le modifiche. Questo richiede tempo e mi ha portato a evitare le librerie condivise. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Angular è progettato per essere facilmente testabile; e questo è qualcosa che tutti gli sviluppatori apprezzano. Considerando quanto siano importanti i test in JavaScript, questo è qualcosa di molto importante. Nello stesso contesto, il sistema di data binding è molto completo e potente, fondamentalmente ti permette di fare quasi tutto ciò di cui hai bisogno. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una delle cose che diventano confuse quando si lavora con Angular è la nomenclatura scelta per fare qualsiasi cosa. La maggior parte dei concetti gestiti con Angular sono concetti comuni e familiari, ma sicuramente c'erano modi migliori per chiamarli. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.