Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che SOLIDWORKS eccelle negli strumenti di modellazione 3D/solida con un punteggio di 9,7, rendendolo una scelta preferita per progetti meccanici dettagliati, mentre Meshmixer, con un punteggio di 9,1, è noto per i suoi potenti strumenti di modellazione 3D ma manca della profondità trovata in SOLIDWORKS.
I revisori menzionano che SOLIDWORKS offre strumenti di disegno superiori, con un punteggio di 9,7, che è cruciale per creare disegni tecnici precisi, mentre le capacità di disegno di Meshmixer sono meno robuste, con un punteggio di soli 8,6.
Gli utenti di G2 evidenziano che SOLIDWORKS ha un sistema di gestione delle librerie più completo, con un punteggio di categorizzazione di 8,9, che aiuta a organizzare i componenti in modo efficace, mentre le librerie di componenti di Meshmixer ottengono un punteggio inferiore di 7,9, indicando meno efficienza in quest'area.
Gli utenti su G2 sottolineano che SOLIDWORKS fornisce un supporto migliore per l'integrazione CAD-CAM, con un punteggio di importazione CAD-CAM di 9,1, essenziale per gli utenti che necessitano di transizioni senza soluzione di continuità dal design alla produzione, rispetto alla mancanza di attenzione di Meshmixer in quest'area.
I revisori menzionano che SOLIDWORKS ha una qualità di supporto più alta, con un punteggio di 8,1, che è fondamentale per gli utenti che potrebbero aver bisogno di assistenza durante progetti complessi, mentre la qualità del supporto di Meshmixer è valutata più bassa a 7,0, indicando potenziali sfide per gli utenti in cerca di aiuto.
Gli utenti dicono che SOLIDWORKS brilla nella sua capacità di gestire i formati di file, in particolare con la compatibilità STL che ottiene un punteggio di 8,6, vitale per la stampa 3D, mentre Meshmixer eccelle in quest'area con un punteggio di 9,6, rendendolo una scelta migliore per gli utenti focalizzati sui flussi di lavoro di stampa 3D.
Meshmixer vs SOLIDWORKS
Meshmixer e SOLIDWORKS soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che SOLIDWORKS sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Meshmixer rispetto a SOLIDWORKS.
Come posso utilizzare file di dati di grandi dimensioni di 6 GB o più in Meshmixer?
1 Commento
OT
Ciao,
Meshmixer ha capacità di interoperabilità con alcuni degli altri software Autodesk come Fusion360, che è gratuito per studenti e start-up. Prova ad...Leggi di più
Qual è il modo migliore per creare modelli di Voronoi?
1 Commento
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Leggi di più
SOLIDWORKS È UTILIZZATO PER MOLTEPLICI LAVORI COME LA MODELLAZIONE CAD 2D E 3D, LA MODELLAZIONE DI ASSEMBLAGGI, LA MODELLAZIONE DI LAMIERE, LA MODELLAZIONE...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.