Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta HAProxy e Imperva Web Application Firewall (WAF) 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Impresa (43.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Nessun prezzo disponibile
HAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Imperva Web Application Firewall (WAF)
Valutazione a Stelle
(41)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Imperva Web Application Firewall (WAF)Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che HAProxy eccelle in prestazioni e affidabilità, con un punteggio di 9,6, rendendolo una scelta preferita per ambienti ad alto traffico. Al contrario, Imperva WAF, pur essendo ancora forte, ha un punteggio di prestazioni leggermente inferiore di 9,4.
- I revisori menzionano che la natura open-source di HAProxy consente un'ampia personalizzazione e flessibilità, particolarmente vantaggiosa per gli sviluppatori che cercano di adattare le loro soluzioni. D'altra parte, Imperva WAF offre robuste funzionalità pronte all'uso, ma alcuni utenti ritengono che manchi dello stesso livello di personalizzazione.
- Gli utenti di G2 evidenziano le forti integrazioni API di HAProxy, con un punteggio di 9,1, che facilita una connettività senza soluzione di continuità con altri strumenti. Al contrario, anche Imperva WAF ottiene un buon punteggio nelle integrazioni API ma non si distingue altrettanto, portando alcuni utenti a preferire HAProxy per ambienti con molte integrazioni.
- I revisori dicono che Imperva WAF brilla nel monitoraggio della sicurezza, con un punteggio di 9,3, fornendo una protezione completa contro le minacce. In confronto, il punteggio di monitoraggio della sicurezza di HAProxy di 8,2 indica che, sebbene sia efficace, potrebbe non offrire la stessa profondità di funzionalità di sicurezza di Imperva.
- Gli utenti su G2 riportano che la facilità di configurazione di HAProxy è valutata a 8,6, che alcuni trovano leggermente impegnativa rispetto al punteggio più alto di 9,2 di Imperva WAF, indicando un processo di installazione più user-friendly.
- I revisori menzionano che, sebbene entrambi i prodotti abbiano forti capacità di logging, le funzionalità di logging e reporting di Imperva WAF ottengono un punteggio di 9,4, fornendo approfondimenti più dettagliati rispetto al punteggio di 8,7 di HAProxy, che alcuni utenti trovano meno completo.
HAProxy vs Imperva Web Application Firewall (WAF)
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Imperva Web Application Firewall (WAF) più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari in generale.
- I revisori hanno ritenuto che Imperva Web Application Firewall (WAF) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a HAProxy.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Imperva Web Application Firewall (WAF) rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
465
9.5
36
Facilità d'uso
8.6
616
9.3
35
Facilità di installazione
8.6
572
9.1
18
Facilità di amministrazione
8.6
349
9.1
17
Qualità del supporto
9.1
352
9.0
35
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
272
9.1
17
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
482
9.3
33
Caratteristiche per Categoria
Analisi
8.4
76
9.3
28
Funzionalità non disponibile
8.9
28
Funzionalità non disponibile
9.3
29
Controlli
8.9
67
9.2
26
9.0
75
9.0
29
8.9
72
9.3
30
Funzionalità
Funzionalità non disponibile
9.1
26
8.9
70
9.2
28
7.8
32
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
8.5
116
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione delle API
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy e Imperva Web Application Firewall (WAF) sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeProtezione DDoS, Bilanciamento del carico, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Imperva Web Application Firewall (WAF) non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
38.5%
Vendita al dettaglio
12.8%
Bancario
10.3%
Servizi Finanziari
5.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.1%
Altro
28.2%
Alternative
Discussioni
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Imperva è un firewall per applicazioni web?
1 Commento
VM
Sì, Imperva è un noto fornitore di soluzioni di firewall per applicazioni web (WAF). Imperva offre un prodotto di Web Application Firewall, noto come Imperva...Leggi di più
Imperva Web Application Firewall (WAF) non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
