Confronta HAProxy e Imperva Web Application Firewall (WAF)

Salva il tuo confrontoTieni questi strumenti in un unico posto e torna in qualsiasi momento.
Salva nella bacheca
A Colpo d'Occhio
HAProxy
HAProxy
Valutazione a Stelle
(898)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (42.7% delle recensioni)
Informazioni
Pro e contro
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Valutazione a Stelle
(41)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (43.6% delle recensioni)
Informazioni
Pro e contro
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Imperva Web Application Firewall (WAF)
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • I revisori di G2 riportano che HAProxy eccelle in stabilità e affidabilità, con gli utenti che evidenziano la sua perfetta integrazione in OpenShift come controller di ingresso predefinito. Molti apprezzano le sue prestazioni sotto carico elevato, descrivendolo come una soluzione che possono "impostare e dimenticare".
  • Gli utenti dicono che Imperva Web Application Firewall si distingue per la sua facilità d'uso e configurazione. I revisori menzionano che protegge efficacemente varie piattaforme, comprese applicazioni legacy e cloud, rendendolo una scelta versatile per ambienti diversi.
  • Secondo recensioni verificate, HAProxy riceve voti alti per la sua semplicità di configurazione, con gli utenti che notano che il routing e la terminazione TLS possono essere facilmente gestiti tramite annotazioni, il che migliora l'usabilità quotidiana.
  • I revisori menzionano che mentre Imperva Web Application Firewall offre crittografia dei dati trasparente e protezione dagli attacchi, alcuni utenti hanno espresso il desiderio di opzioni di configurazione più dettagliate, indicando che potrebbe non soddisfare sempre le esigenze specifiche del flusso di lavoro in modo efficace come HAProxy.
  • I revisori di G2 evidenziano che entrambi i prodotti hanno forti valutazioni di supporto, ma il supporto guidato dalla comunità di HAProxy è spesso elogiato per la sua reattività, mentre il supporto di Imperva è noto per la sua professionalità e affidabilità, in particolare in contesti aziendali.
  • Gli utenti riportano che il modello open-source di HAProxy offre un vantaggio significativo in termini di costi, essendo gratuito, il che è particolarmente attraente per le aziende di mercato medio, mentre la struttura dei prezzi di Imperva potrebbe essere una considerazione per gli acquirenti attenti al budget.

HAProxy vs Imperva Web Application Firewall (WAF)

Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Imperva Web Application Firewall (WAF) più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che entrambi i fornitori rendano ugualmente facile fare affari in generale.

  • I revisori hanno ritenuto che Imperva Web Application Firewall (WAF) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a HAProxy.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Imperva Web Application Firewall (WAF) rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
HAProxy
Prova gratuita disponibile
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
476
9.5
36
Facilità d'uso
8.7
807
9.3
35
Facilità di installazione
8.6
764
9.1
18
Facilità di amministrazione
8.6
354
9.1
17
Qualità del supporto
9.1
360
9.0
35
the product è stato un buon partner negli affari?
9.1
276
9.1
17
Direzione del prodotto (% positivo)
9.1
494
9.3
33
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
8.7
89
9.2
33
Analisi
8.4
75
9.3
28
Funzionalità non disponibile
8.9
28
Funzionalità non disponibile
9.3
29
Controlli
9.0
68
9.2
26
9.0
75
9.0
29
9.0
79
9.3
30
Funzionalità
8.9
12
9.1
26
8.9
69
9.2
28
7.7
31
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.6
62
Dati insufficienti
Gestione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
Protezione
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Risoluzione
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Dati insufficienti
8.6
301
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
8.3
138
Dati insufficienti
8.0
207
Dati insufficienti
8.6
133
Dati insufficienti
8.6
154
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
9.0
129
Dati insufficienti
8.6
116
Dati insufficienti
8.7
127
Dati insufficienti
8.6
120
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
9.2
129
Dati insufficienti
8.3
108
Dati insufficienti
8.3
106
Dati insufficienti
8.4
108
Dati insufficienti
8.8
109
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del Traffico e Prestazioni - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Governance e Osservabilità - Gateway AI
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.6
89
Dati insufficienti
Costruzione dell'API
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Gestione delle API
9.1
84
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
78
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Integrazione dei dati
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
HAProxy
HAProxy
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
HAProxy e Imperva Web Application Firewall (WAF) sono categorizzati comeFirewall per applicazioni web (WAF)
Categorie uniche
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF) non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
HAProxy
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
21.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
42.7%
Enterprise(> 1000 dip.)
36.0%
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
38.5%
Mid-Market(51-1000 dip.)
17.9%
Enterprise(> 1000 dip.)
43.6%
Settore dei Recensori
HAProxy
HAProxy
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Software per computer
10.6%
Servizi Finanziari
9.9%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.5%
Telecomunicazioni
4.8%
Altro
55.4%
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Tecnologia dell'informazione e servizi
38.5%
Vendita al dettaglio
12.8%
Bancario
10.3%
Servizi Finanziari
5.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
5.1%
Altro
28.2%
Alternative
HAProxy
Alternative a HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Aggiungi F5 NGINX
Traefik
Traefik
Aggiungi Traefik
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Aggiungi Cloudflare Application Security and Performance
Kong Gateway
Kong Gateway
Aggiungi Kong Gateway
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Alternative a Imperva Web Application Firewall (WAF)
FortiAppSec Cloud
FortiAppSec Cloud
Aggiungi FortiAppSec Cloud
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application...
Aggiungi Cloudflare Application Security and Performance
AWS WAF
AWS WAF
Aggiungi AWS WAF
F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
F5 BIG-IP Advanced Web...
Aggiungi F5 BIG-IP Advanced Web Application Firewall (Advanced WAF)
Discussioni
HAProxy
Discussioni su HAProxy
HAProxy è un firewall?
2 Commenti
Nick R.
NR
HAProxy non è un firewall. Ha funzionalità che ti permettono di fermare il traffico sospetto: limitazione della velocità, blocco degli IP e rilevamento di...Leggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
Edgars V.
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
Nick R.
NR
La risposta breve è sì. La risposta lunga, che è più una domanda per te, è cosa significa API Gateway per te? Se significa creare un proxy attraverso il...Leggi di più
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Discussioni su Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva è un firewall per applicazioni web?
1 Commento
VM
Sì, Imperva è un noto fornitore di soluzioni di firewall per applicazioni web (WAF). Imperva offre un prodotto di Web Application Firewall, noto come Imperva...Leggi di più
Monty il Mangusta che piange
Imperva Web Application Firewall (WAF) non ha più discussioni con risposte