Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Google Cloud Load Balancing e HAProxy 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
FREE Open Source
Google Cloud Load Balancing
Valutazione a Stelle
(27)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Google Cloud Load BalancingHAProxy
Valutazione a Stelle
(681)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (43.2% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
FREE Open Source
Sfoglia tutti i piani tariffari 2Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Google Cloud Load Balancing eccelle nella scalabilità, con un punteggio di 9,2, permettendo alle aziende di gestire carichi di traffico variabili senza problemi. Al contrario, HAProxy si comporta bene in quest'area ma è spesso notato per richiedere una configurazione manuale più intensa per raggiungere una scalabilità ottimale.
- I revisori menzionano che HAProxy brilla per la facilità di configurazione, ottenendo un punteggio di 8,6 rispetto all'8,3 di Google Cloud Load Balancing. Gli utenti apprezzano il processo di installazione semplice di HAProxy, soprattutto per coloro che hanno familiarità con le soluzioni open-source.
- Gli utenti di G2 evidenziano la qualità superiore del supporto per HAProxy, che ha ricevuto un punteggio di 9,0, mentre Google Cloud Load Balancing ha ottenuto 8,5. I revisori spesso elogiano la comunità reattiva di HAProxy e la documentazione estesa, rendendo la risoluzione dei problemi più accessibile.
- Gli utenti su G2 riportano che Google Cloud Load Balancing offre robuste integrazioni API, con un punteggio di 9,1, fondamentale per le aziende che cercano di automatizzare e ottimizzare i loro flussi di lavoro. HAProxy, sebbene forte anche nelle integrazioni API, ha ricevuto un punteggio leggermente inferiore di 9,2, indicando un'offerta competitiva ma meno completa.
- I revisori dicono che Google Cloud Load Balancing fornisce eccellenti prestazioni e affidabilità, con un punteggio di 9,6, spesso evidenziato come un fattore chiave per le aziende che danno priorità al tempo di attività e alla velocità. HAProxy, sebbene affidabile, non raggiunge questo livello di coerenza nelle prestazioni secondo il feedback degli utenti.
- Gli utenti segnalano che la natura open-source di HAProxy consente una maggiore estensibilità, con un punteggio di 9,4, che attrae gli sviluppatori in cerca di soluzioni personalizzabili. Al contrario, Google Cloud Load Balancing, sebbene ricco di funzionalità, è percepito come meno flessibile a causa della sua natura proprietaria.
Google Cloud Load Balancing vs HAProxy
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato HAProxy più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con HAProxy in generale.
- I revisori hanno ritenuto che HAProxy soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Google Cloud Load Balancing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che HAProxy sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Google Cloud Load Balancing rispetto a HAProxy.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Google Cloud Load Balancing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Google Cloud Load Balancing
Nessuna informazione sulla prova disponibileHAProxy
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
21
9.2
465
Facilità d'uso
8.2
21
8.6
616
Facilità di installazione
8.2
13
8.6
572
Facilità di amministrazione
8.3
13
8.6
349
Qualità del supporto
8.6
20
9.1
352
the product è stato un buon partner negli affari?
8.6
13
9.1
272
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
21
9.1
482
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.6
79
Analisi
Dati insufficienti
8.4
76
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Controlli
Dati insufficienti
8.9
67
Dati insufficienti
9.0
75
Dati insufficienti
8.9
72
Funzionalità
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.9
70
Dati insufficienti
7.8
32
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.1
58
Dati insufficienti
8.4
54
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Protezione
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.2
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Risoluzione
Dati insufficienti
8.9
58
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
57
Dati insufficienti
7.6
39
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.5
116
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
8.3
112
Dati insufficienti
8.3
113
Dati insufficienti
8.4
110
Dati insufficienti
8.4
106
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
8.8
108
Dati insufficienti
8.4
106
Dati insufficienti
8.6
108
Dati insufficienti
8.5
105
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
9.1
108
Dati insufficienti
8.2
105
Dati insufficienti
8.2
102
Dati insufficienti
8.4
105
Dati insufficienti
8.8
105
Costruzione dell'API
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione delle API
Dati insufficienti
9.1
83
Dati insufficienti
8.8
85
Dati insufficienti
8.7
77
Dati insufficienti
7.9
71
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Integrazione dei dati
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.4
75
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Google Cloud Load Balancing e HAProxy sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Google Cloud Load Balancing non ha categorie uniche
HAProxy è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF), Protezione DDoS, Rete di Container, Gestione delle API, e Rilevamento e Mitigazione dei Bot
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Google Cloud Load Balancing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
HAProxy
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.1%
Software per computer
15.4%
Marketing e Pubblicità
11.5%
Ricerca
7.7%
Istruzione Superiore
7.7%
Altro
34.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.4%
Software per computer
11.1%
Servizi Finanziari
10.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.1%
Telecomunicazioni
5.0%
Altro
54.7%
Alternative
Discussioni
Google Cloud Load Balancing non ha discussioni con risposte
HAProxy è un gateway API?
2 Commenti
JL
Sì, può essereLeggi di più
HAProxy è un reverse proxy?
2 Commenti
EV
Sì, è un reverse proxy. In realtà è uno dei migliori reverse proxy disponibili.Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
