Confronta GitAtomic e GitLens

In Sintesi
Prezzi
Valutazioni
Caratteristiche
Recensioni
Alternative
Discussioni

A Colpo d'Occhio

Valutazione a Stelle

(20)3.7 su 5

(25)4.8 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (52.6% delle recensioni)

Mercato Medio (44.0% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

GitAtomic

Valutazione a Stelle

(20)3.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (52.6% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su GitAtomic

GitLens

Valutazione a Stelle

(25)4.8 su 5

Segmenti di Mercato

Mercato Medio (44.0% delle recensioni)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su GitLens

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che GitLens eccelle nella sua funzione di "annotazioni di colpa", permettendo agli sviluppatori di identificare facilmente chi ha apportato modifiche a specifiche righe di codice, il che migliora la collaborazione e la responsabilità. Al contrario, la funzione simile di GitAtomic è considerata meno intuitiva, portando a qualche confusione tra gli utenti.
I revisori menzionano che GitLens offre strumenti di "visualizzazione" superiori per comprendere la storia e le modifiche del codice, che molti trovano utili per l'inserimento di nuovi membri del team. GitAtomic, pur essendo funzionale, manca della profondità delle opzioni di visualizzazione che GitLens fornisce, rendendolo meno efficace per i team che si affidano molto ai dati visivi.
Gli utenti di G2 evidenziano le funzionalità "in-line blame" e "dettagli del commit" di GitLens come funzionalità eccezionali che semplificano il processo di sviluppo. Gli utenti su G2 hanno espresso che le funzionalità equivalenti di GitAtomic non forniscono lo stesso livello di dettaglio o facilità di accesso, il che può rallentare il flusso di lavoro.
I revisori dicono che GitLens ha un'integrazione più robusta con gli "IDE" come Visual Studio Code, che aumenta la produttività per gli sviluppatori. In confronto, le capacità di integrazione di GitAtomic sono viste come limitate, il che può ostacolare gli utenti che preferiscono un ambiente di sviluppo senza soluzione di continuità.
Gli utenti segnalano che GitLens ha una "qualità del supporto" superiore, con molti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. GitAtomic, d'altra parte, ha ricevuto feedback che indicano che gli utenti spesso sperimentano ritardi nelle risposte del supporto, il che può essere frustrante durante le fasi critiche dello sviluppo.
I revisori menzionano che la "direzione del prodotto" di GitLens è vista positivamente, con aggiornamenti frequenti e nuove funzionalità che vengono rilasciate in base al feedback degli utenti. Al contrario, la direzione del prodotto di GitAtomic è stata criticata per essere stagnante, portando a preoccupazioni sulla sua viabilità a lungo termine in un panorama software in rapida evoluzione.

GitAtomic vs GitLens

I revisori hanno ritenuto che GitLens soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a GitAtomic.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che GitLens sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di GitLens rispetto a GitAtomic.

Prezzi

GitAtomic

Nessun prezzo disponibile

GitLens

Nessun prezzo disponibile

GitAtomic

Prova gratuita disponibile

GitLens

Prova gratuita disponibile

Valutazioni

8.1

9.5