Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) e F5 NGINX Ingress Controller 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
HAProxy
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (70.0% delle recensioni)
Mercato Medio (64.7% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Valutazione a Stelle
(39)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (70.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)F5 NGINX Ingress Controller
Valutazione a Stelle
(17)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (64.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su F5 NGINX Ingress ControllerRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) eccelle nelle sue capacità avanzate di gestione del traffico, in particolare con la sua funzione "Global Traffic Manager", che consente un instradamento intelligente basato su condizioni in tempo reale. Al contrario, i revisori menzionano che F5 NGINX Ingress Controller è più focalizzato sugli ambienti Kubernetes, rendendolo meno versatile per le applicazioni aziendali tradizionali.
- I revisori dicono che la funzione "SSL Offloading" in F5 BIG-IP LTM migliora significativamente le prestazioni riducendo il carico sui server backend, mentre gli utenti su G2 evidenziano che F5 NGINX Ingress Controller offre una configurazione più semplice per la terminazione SSL, il che è vantaggioso per gli utenti che cercano un rapido deployment in applicazioni cloud-native.
- Gli utenti di G2 menzionano che F5 NGINX Ingress Controller ha un'interfaccia più user-friendly, rendendo più facile per i team gestire le loro risorse di ingresso, mentre gli utenti segnalano che F5 BIG-IP LTM, sebbene potente, può essere complesso da navigare a causa del suo ampio set di funzionalità.
- Gli utenti dicono che la funzione "Application Security Manager" in F5 BIG-IP LTM fornisce opzioni di sicurezza robuste, che rappresentano un vantaggio significativo per le imprese che necessitano di misure di sicurezza complete. Al contrario, i revisori menzionano che F5 NGINX Ingress Controller offre funzionalità di sicurezza di base, che potrebbero non soddisfare le esigenze delle organizzazioni più grandi.
- I revisori menzionano che F5 BIG-IP LTM ha un supporto di qualità superiore, con molti utenti che lodano la reattività e l'esperienza del team di supporto, mentre gli utenti su G2 segnalano che il supporto di F5 NGINX Ingress Controller è adeguato ma non così completo, in particolare per problemi complessi.
- Gli utenti segnalano che F5 BIG-IP LTM ha una forte direzione del prodotto con aggiornamenti e miglioramenti frequenti, come indicato da un alto punteggio di direzione del prodotto, mentre i revisori menzionano che F5 NGINX Ingress Controller mostra anche potenziale ma potrebbe non avere lo stesso livello di investimento in funzionalità future come il suo omologo.
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) vs F5 NGINX Ingress Controller
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato F5 NGINX Ingress Controller più facile da usare e configurare. I revisori hanno anche ritenuto che F5 NGINX Ingress Controller fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che l'amministrazione di entrambi i prodotti fosse ugualmente facile.
- I revisori hanno ritenuto che F5 NGINX Ingress Controller soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM).
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che F5 NGINX Ingress Controller sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) rispetto a F5 NGINX Ingress Controller.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Nessun prezzo disponibileF5 NGINX Ingress Controller
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Nessuna informazione sulla prova disponibileF5 NGINX Ingress Controller
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.2
20
9.3
16
Facilità d'uso
9.0
21
9.1
16
Facilità di installazione
8.8
16
9.0
14
Facilità di amministrazione
8.8
15
8.8
14
Qualità del supporto
8.6
19
9.3
15
the product è stato un buon partner negli affari?
8.9
15
9.4
12
Direzione del prodotto (% positivo)
9.4
19
9.3
16
Caratteristiche per Categoria
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) e F5 NGINX Ingress Controller sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) non ha categorie uniche
F5 NGINX Ingress Controller è categorizzato comeRete di Container
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
F5 NGINX Ingress Controller
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.3%
Bancario
16.7%
Servizi Finanziari
10.0%
Telecomunicazioni
6.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.7%
Altro
36.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
29.4%
Internet
11.8%
Sicurezza Informatica e di Rete
11.8%
Consulenza
5.9%
Telecomunicazioni
5.9%
Altro
35.3%
Alternative
Discussioni
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) non ha discussioni con risposte
F5 NGINX Ingress Controller non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy