Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta CodeScan e OpenText Static Application Security Testing 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
OX Security
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Endor Labs
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Aikido Security
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Impresa (47.6% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Contact for Pricing
Nessun prezzo disponibile
CodeScan
Valutazione a Stelle
(34)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (50.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Contact for Pricing
Sfoglia tutti i piani tariffari 3OpenText Static Application Security Testing
Valutazione a Stelle
(24)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (47.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su OpenText Static Application Security TestingRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori menzionano che OpenText Fortify Static Code Analyzer eccelle nelle sue capacità di Analisi del Codice Statico, ottenendo un punteggio di 8.7, mentre CodeScan supera con un punteggio di 9.2, indicando una funzionalità di analisi più robusta che gli utenti trovano utile per identificare le vulnerabilità precocemente nel processo di sviluppo.
- Gli utenti riportano che la Qualità del Supporto per CodeScan è notevolmente più alta, con un punteggio di 9.0 rispetto all'8.6 di OpenText, suggerendo che CodeScan fornisce un servizio clienti più reattivo ed efficace, cruciale per i team che necessitano di risoluzioni rapide ai problemi.
- Gli utenti di G2 evidenziano che la Facilità di Configurazione di OpenText Fortify è valutata a 8.1, mentre CodeScan brilla con un punteggio di 8.7, indicando che gli utenti trovano CodeScan più facile da implementare, il che può ridurre significativamente il tempo di onboarding per i nuovi team.
- Gli utenti su G2 menzionano che la funzione di Automazione dei Test di CodeScan, sebbene valutata più bassa a 7.3, è comunque preferita rispetto all'8.5 di OpenText, poiché si integra bene con le pipeline CI/CD esistenti, rendendola un'opzione più flessibile per i flussi di lavoro di test automatizzati.
- I revisori dicono che il tasso di Falsi Positivi di OpenText Fortify è una preoccupazione, con un punteggio di 6.5, che può portare a un carico di lavoro non necessario per gli sviluppatori, mentre il punteggio più basso di CodeScan di 5.8 indica un sistema di rilevamento più accurato, riducendo il tempo speso per falsi allarmi.
- Gli utenti riportano che entrambi i prodotti hanno tassi di Rilevamento simili a 8.3, ma le funzionalità aggiuntive di CodeScan per i Test di Conformità (8.8) forniscono un vantaggio, poiché gli utenti lo trovano più efficace nell'assicurare l'aderenza agli standard e alle normative del settore.
CodeScan vs OpenText Static Application Security Testing
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato OpenText Static Application Security Testing più facile da usare. Tuttavia, CodeScan è più facile da configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con CodeScan in generale.
- I revisori hanno ritenuto che CodeScan soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a OpenText Static Application Security Testing.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che CodeScan sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di OpenText Static Application Security Testing rispetto a CodeScan.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
CodeScan
Cloud
Contact for Pricing
Utilizza la tecnologia CodeScan per qualsiasi istanza di Salesforce. Ottieni tutti i vantaggi del nostro servizio Self Hosted senza la necessità di server o infrastruttura interna. Sfrutta il CodeScan Cloud ed evita di installarlo, eseguirlo e mantenerlo sulla tua infrastruttura.
- APEX, Visualforce, Lightning, Metadata
- Oltre 500 regole
- Integrazione della pipeline CD/CI
OpenText Static Application Security Testing
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
CodeScan
Prova gratuita disponibile
OpenText Static Application Security Testing
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.4
16
8.3
15
Facilità d'uso
8.6
18
8.7
15
Facilità di installazione
8.7
10
8.3
9
Facilità di amministrazione
8.8
12
8.1
9
Qualità del supporto
9.0
20
8.7
15
the product è stato un buon partner negli affari?
9.2
12
8.5
9
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
21
9.1
13
Caratteristiche per Categoria
Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)Nascondi 14 CaratteristicheMostra 14 Caratteristiche
9.4
9
8.1
13
Amministrazione
8.8
8
8.9
9
8.3
8
8.7
10
Analisi
8.5
8
8.3
11
7.9
8
8.0
11
9.2
8
8.8
11
9.2
8
8.5
10
Testando
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
6.9
9
7.3
5
8.7
10
8.8
7
8.5
8
8.3
5
7.0
9
8.3
6
8.3
9
5.8
6
6.2
11
Agentic AI - Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi del Codice StaticoNascondi 3 CaratteristicheMostra 3 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi del Codice Statico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
CodeScan e OpenText Static Application Security Testing sono categorizzati comeAnalisi del Codice Statico e Test di Sicurezza Statico delle Applicazioni (SAST)
Categorie uniche
CodeScan non ha categorie uniche
OpenText Static Application Security Testing non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
CodeScan
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
OpenText Static Application Security Testing
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
16.7%
Software per computer
16.7%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
10.0%
Consulenza di gestione
6.7%
Assicurazione
6.7%
Altro
43.3%
Servizi Finanziari
23.8%
Bancario
19.0%
Tecnologia dell'informazione e servizi
14.3%
Software per computer
14.3%
Sicurezza Informatica e di Rete
9.5%
Altro
19.0%
Discussioni
CodeScan non ha discussioni con risposte
fornirà un corso di formazione video per questo strumento?
1 Commento
SH
Micro Focus ha un set completo di strumenti di formazione gratuiti! Dai un'occhiata a questo su SCA...Leggi di più
Quali sono i componenti principali di Fortify?
1 Commento
VC
Fortify SSC server
Fortify scan software for windows or Linux Leggi di più
OpenText Static Application Security Testing non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy