Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che BeEF eccelle nelle sue capacità di Ricognizione, ottenendo un punteggio di 9.0, il che consente una raccolta efficace di informazioni sui sistemi target. Al contrario, ZAP di Checkmarx ha un punteggio inferiore di 8.2 in quest'area, indicando che potrebbe non essere altrettanto robusto per la raccolta iniziale dei dati.
I revisori menzionano che la funzione di Scansione delle Vulnerabilità di BeEF è altamente valutata a 9.4, dimostrando la sua efficacia nell'identificare le debolezze di sicurezza. ZAP di Checkmarx, pur essendo ancora competente, ha un punteggio inferiore in questa categoria, il che potrebbe influenzare gli utenti che cercano valutazioni approfondite delle vulnerabilità.
Gli utenti di G2 evidenziano che l'Estensibilità di BeEF è valutata a 8.6, consentendo una significativa personalizzazione e integrazione con altri strumenti. ZAP di Checkmarx, con un punteggio leggermente superiore di 8.8, offre anche una buona estensibilità, ma gli utenti potrebbero trovare le opzioni di BeEF più user-friendly.
Gli utenti su G2 segnalano che ZAP di Checkmarx brilla nell'Automazione dei Test, ottenendo un punteggio di 8.6, il che è vantaggioso per i team che cercano di ottimizzare i loro processi di test. BeEF, con un punteggio di 8.3, è ancora efficace ma potrebbe non offrire lo stesso livello di efficienza nell'automazione.
I revisori menzionano che la Qualità del Supporto di BeEF è valutata a 7.0, che alcuni utenti trovano carente rispetto al punteggio di 8.1 di ZAP di Checkmarx. Questa differenza potrebbe influenzare gli utenti che danno priorità a un forte supporto clienti nelle loro scelte software.
Gli utenti dicono che ZAP di Checkmarx ha un punteggio più alto di Prestazioni e Affidabilità di 8.9, indicando un'esperienza più stabile e affidabile. BeEF, con un punteggio di 8.0, potrebbe non funzionare in modo altrettanto coerente, il che potrebbe essere una preoccupazione per gli utenti che si affidano a un servizio ininterrotto.
BeEF vs ZAP by Checkmarx
I revisori hanno ritenuto che ZAP by Checkmarx soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a BeEF.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ZAP by Checkmarx sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ZAP by Checkmarx rispetto a BeEF.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.