Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Azure Application Gateway e F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
HAProxy
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (42.6% delle recensioni)
Impresa (70.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Azure Application Gateway
Valutazione a Stelle
(158)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (42.6% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Azure Application GatewayF5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Valutazione a Stelle
(39)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (70.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)Riassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Azure Application Gateway eccelle nei suoi Controlli a Livello di Applicazione con un punteggio di 9.4, offrendo funzionalità robuste per gestire il traffico web e garantire la sicurezza delle applicazioni. Al contrario, F5 BIG-IP LTM ottiene anch'esso un buon punteggio di 9.4, ma i revisori menzionano che la sua configurazione può essere più complessa, il che potrebbe richiedere una formazione aggiuntiva.
- I revisori menzionano che Azure Application Gateway offre capacità di Monitoraggio della Sicurezza superiori, con un punteggio di 9.4, che è cruciale per le imprese che cercano di proteggere dati sensibili. F5 BIG-IP LTM, pur essendo anch'esso forte nella sicurezza, ha ricevuto un punteggio leggermente inferiore, indicando che gli utenti trovano le funzionalità di sicurezza di Azure più intuitive ed efficaci.
- Gli utenti di G2 evidenziano la Facilità di Configurazione di Azure Application Gateway, con un punteggio di 8.4, come più semplice rispetto a F5 BIG-IP LTM, che ha ottenuto un punteggio di 8.8. Gli utenti riportano che l'integrazione di Azure con altri servizi Azure semplifica notevolmente il processo di distribuzione.
- Gli utenti su G2 riportano che entrambi i prodotti offrono buone prestazioni in termini di Performance e Affidabilità, con Azure che ottiene un punteggio di 9.2 e F5 BIG-IP LTM che si comporta anch'esso in modo ammirevole. Tuttavia, i revisori menzionano che le prestazioni di Azure sono particolarmente ottimizzate per gli ambienti cloud, rendendolo una scelta migliore per le organizzazioni fortemente investite in Azure.
- I revisori affermano che il punteggio di API / Integrazioni di Azure Application Gateway di 8.8 è un punto di forza, specialmente per i team che cercano di automatizzare i flussi di lavoro. In confronto, le capacità di integrazione di F5 BIG-IP LTM sono notate come più estese ma possono essere più difficili da implementare, portando a un punteggio che riflette la sua complessità.
- Gli utenti riportano che entrambi i prodotti hanno un forte Qualità del Supporto, con Azure a 8.5 e F5 BIG-IP LTM a 8.6. Tuttavia, i revisori menzionano che il supporto di Azure è spesso percepito come più accessibile e reattivo, in particolare per i nuovi utenti che navigano sulla piattaforma.
Azure Application Gateway vs F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) in generale.
- I revisori hanno ritenuto che F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Azure Application Gateway.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) rispetto a Azure Application Gateway.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Azure Application Gateway
Nessun prezzo disponibileF5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Azure Application Gateway
Nessuna informazione sulla prova disponibileF5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
101
9.2
20
Facilità d'uso
8.5
101
9.0
21
Facilità di installazione
8.3
68
8.8
16
Facilità di amministrazione
8.6
65
8.8
15
Qualità del supporto
8.5
99
8.6
19
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
64
8.9
15
Direzione del prodotto (% positivo)
8.9
94
9.4
19
Caratteristiche per Categoria
Firewall per applicazioni web (WAF)Nascondi 10 CaratteristicheMostra 10 Caratteristiche
9.1
12
Dati insufficienti
Analisi
9.1
11
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
Controlli
9.4
11
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
9.4
11
Dati insufficienti
Funzionalità
8.8
11
Dati insufficienti
8.9
11
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
9.0
5
Dati insufficienti
Bilanciamento del caricoNascondi 13 CaratteristicheMostra 13 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Usabilità - Bilanciamento del carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Ottimizzazione delle Prestazioni - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Sicurezza e Conformità - Bilanciamento del Carico
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Azure Application Gateway e F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) sono categorizzati comeBilanciamento del carico
Categorie uniche
Azure Application Gateway è categorizzato comeFirewall per applicazioni web (WAF)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Azure Application Gateway
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.5%
Software per computer
11.0%
Sicurezza Informatica e di Rete
7.4%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
4.4%
Bancario
4.4%
Altro
49.3%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.3%
Bancario
16.7%
Servizi Finanziari
10.0%
Telecomunicazioni
6.7%
Sicurezza Informatica e di Rete
6.7%
Altro
36.7%
Alternative
Discussioni
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 Commento
EA
ccczzzLeggi di più
Qual è il modo migliore per utilizzare il gateway delle app per più applicazioni?
1 Commento
AD
Configureresti le tue applicazioni in modo che vivano tutte sotto domini, sottodomini o percorsi separati dietro il tuo gateway applicativo. Considera di...Leggi di più
Azure Application Gateway non ha più discussioni con risposte
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
