Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Apache TinkerPop e Ruby on Rails 
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.3% delle recensioni)
Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Apache TinkerPop
Valutazione a Stelle
(12)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (33.3% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Apache TinkerPopRuby on Rails
Valutazione a Stelle
(81)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (69.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Ruby on RailsRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Ruby on Rails eccelle per facilità d'uso con un punteggio di 8,9, rendendolo una scelta preferita per gli sviluppatori che cercano un framework semplice per costruire applicazioni rapidamente. Al contrario, Apache TinkerPop ha un punteggio di facilità d'uso inferiore di 7,4, che alcuni utenti trovano impegnativo quando cercano di implementare l'elaborazione dei grafi.
- I revisori menzionano che Ruby on Rails ha un forte sistema di supporto della comunità, riflesso nel suo punteggio di qualità del supporto di 8,4. Gli utenti apprezzano l'ampia documentazione e le risorse disponibili, mentre il punteggio di supporto di Apache TinkerPop di 7,2 indica che gli utenti a volte faticano a trovare aiuto adeguato quando affrontano problemi.
- Gli utenti di G2 evidenziano che Ruby on Rails ha un punteggio di soddisfazione dei requisiti più alto di 8,7, suggerendo che soddisfa efficacemente le esigenze degli utenti per lo sviluppo di applicazioni web. Al contrario, Apache TinkerPop, con un punteggio di 8,5, è noto per le sue capacità nei database a grafo ma potrebbe non soddisfare tutte le aspettative degli utenti per lo sviluppo di applicazioni generali.
- I revisori dicono che la facilità di configurazione per Ruby on Rails è valutata a 8,6, che molti utenti trovano vantaggiosa per avviare rapidamente i progetti. In confronto, Apache TinkerPop non ha un punteggio specifico per la facilità di configurazione, indicando che gli utenti potrebbero affrontare ostacoli durante la configurazione iniziale.
- Gli utenti su G2 segnalano che Ruby on Rails brilla nella direzione del prodotto, con un punteggio positivo di 8,4, suggerendo miglioramenti e aggiornamenti continui che si allineano con le esigenze degli utenti. Tuttavia, Apache TinkerPop ha un punteggio leggermente più alto di direzione del prodotto di 8,5, indicando un impegno a evolvere le sue capacità di elaborazione dei grafi.
- Gli utenti dicono che Ruby on Rails è particolarmente apprezzato dalle piccole imprese, con il 68,6% delle recensioni provenienti da questo segmento, evidenziando la sua accessibilità ed efficacia per le startup. Al contrario, Apache TinkerPop ha una base di utenti di piccole imprese più piccola al 33,3%, il che potrebbe riflettere il suo caso d'uso più specializzato nei database a grafo.
Apache TinkerPop vs Ruby on Rails
- I revisori hanno ritenuto che Ruby on Rails soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Apache TinkerPop.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ruby on Rails sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Apache TinkerPop rispetto a Ruby on Rails.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Apache TinkerPop
Nessun prezzo disponibileRuby on Rails
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Apache TinkerPop
Nessuna informazione sulla prova disponibileRuby on Rails
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
8.5
9
8.7
67
Facilità d'uso
7.4
9
8.9
68
Facilità di installazione
Dati insufficienti
8.6
30
Facilità di amministrazione
Dati insufficienti
8.6
28
Qualità del supporto
7.2
9
8.4
60
the product è stato un buon partner negli affari?
Dati insufficienti
8.7
23
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
8
8.4
67
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Apache TinkerPop e Ruby on Rails sono categorizzati comeAltri framework web
Categorie uniche
Apache TinkerPop non ha categorie uniche
Ruby on Rails non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Apache TinkerPop
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Ruby on Rails
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Software per computer
33.3%
Utilità
8.3%
Telecomunicazioni
8.3%
Vendita al dettaglio
8.3%
Logistica e Catena di Fornitura
8.3%
Altro
33.3%
Software per computer
25.4%
Tecnologia dell'informazione e servizi
23.9%
Internet
9.9%
Telecomunicazioni
4.2%
Sviluppo del programma
4.2%
Altro
32.4%
Discussioni
Che cos'è Apache TinkerPop?
1 Commento
SS
Apache Tinkerpop è un framework di calcolo grafico per sistemi OLTP e OLAP.Leggi di più
Apache TinkerPop non ha più discussioni con risposte
Ruby on Rails è un back end?
1 Commento
RR
Rails può essere utilizzato come applicazione front-end. Le viste (scritte in HTML con codice Ruby incorporabile) sono un componente principale del framework.Leggi di più
Ruby on Rails non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
