Risorse Piattaforme Blockchain

= Motivazione estesa Ci sono due motivazioni: 1. Fornisce una grande quantità di "denaro" ai produttori di beni comuni. Questo ovviamente beneficia personalmente i produttori di beni comuni, permettendo loro di vivere vite umane migliori, aumenta le capacità e gli incentivi delle persone e delle organizzazioni a produrre beni comuni. Ciò beneficia l'umanità nel suo complesso e l'ecosistema Ethereum in particolare. A mio parere (Victor Porton), questo è cruciale per la sopravvivenza dell'umanità per i seguenti motivi: a. Supponiamo che una scoperta scientifica importante sia stata pubblicata erroneamente e a causa dell'etica scientifica diffusa del "non ripubblicare ciò che è già stato pubblicato" potrebbe accadere che non ci sarà nulla nell'umanità che farebbe entrare questa scoperta nei database scientifici e/o salire ragionevolmente in alto nelle pagine dei risultati dei motori di ricerca. Questo significherebbe effettivamente che una parte della scienza manca nella conoscenza umana (potrebbe essere riscoperta ma non ripubblicata per i motivi sopra descritti). Una parte mancante della scienza farebbe bloccare l'intero sviluppo scientifico. Quindi, l'umanità diventerebbe incapace di resistere ai problemi esistenziali (come il cambiamento climatico o l'impatto di un asteroide) e probabilmente morirebbe completamente nel prossimo futuro. b. Non esiste altro incentivo economico noto (già scoperto) per finanziare azioni climatiche oltre a questa proposta. Quindi, se questa proposta non verrà accettata, non saremo in grado di resistere al cambiamento climatico. Si può supporre che l'umanità abbia un modo per superare questi problemi e si ha ragione: un modo è questo EIP. 2. Questo ridurrebbe effettivamente l'offerta circolante di ETH. La necessità di ridurre l'offerta (circolante) di ETH (bloccando ETH nel sistema Future Salaries per un lungo periodo) è una cosa importante ben nota da fare. > Perché una piattaforma di smart contract multi-asset funzioni come riserva di valore, devono essere messi in atto incentivi adeguati per allineare la crescita del valore degli asset di una rete con la sua sicurezza sottostante. O, in altre parole, il token nativo della piattaforma deve essere una buona cattura di valore del valore aggregato degli asset della piattaforma. Se il valore intrinseco del token nativo di una piattaforma è limitato al pagamento delle commissioni di transazione, il suo valore sarebbe determinato esclusivamente dalla domanda di transazioni, invece che dalla domanda di stoccaggio degli asset. (https://github.com/nervosnetwork/rfcs/blob/master/rfcs/0001-positioning/0001-positioning.md) In altre parole, dobbiamo misurare il "vero" valore di ETH. Questo EIP propone di allocare *molto* (probabilmente potrebbe essere più del 90%) delle commissioni ETH dei miner al contratto Future Salaries. Quindi il costo di ETH sarà associato al valore reale ("lavoro") dei token condizionali di questo contratto. Quindi, questa proposta risolve in parte entrambi i problemi ben noti di - riduzione dell'offerta (circolante) di ETH - rendere il costo di ETH proporzionalmente crescente quando il valore dei token aumenta (in altre parole aumentando il valore intrinseco di ETH) Come spiega l'RFC sopra menzionato, è positivo per i miner/validatori, perché: - Riduce gli incentivi alla manipolazione come il mining egoistico - Aumenta notevolmente la sicurezza della rete Ethereum - Aumenta il valore intrinseco di ETH, quindi i miner/validatori spendono meno in energia per quantità di denaro guadagnato. - C'è il pericolo (https://github.com/nervosnetwork/rfcs/blob/master/rfcs/0001-positioning/0001-positioning.md) che senza misure radicali come questa proposta il valore di ETH (non dei token Ethereum) diventerà zero in un futuro, quindi abbassando notevolmente i miner/validatori.

Mostra di più

Mostra meno

Quanti nodi dovrei aggiungere al mio ambiente? Un numero ridotto di nodi in un ambiente può mettere a rischio la tua blockchain di rimanere "bloccata". I diversi protocolli hanno raccomandazioni minime diverse per mantenere la capacità dell'ambiente di mantenere il consenso. Queste raccomandazioni sono sempre applicabili, ma sono fortemente consigliate per mantenere la stabilità durante gli aggiornamenti amministrativi: IBFT – 3 nodi utente + nodo di monitoraggio Raft – 2 nodi utente + nodo di monitoraggio PoA – 2 nodi utente + nodo di monitoraggio Ogni ambiente include un nodo di monitoraggio senza costi aggiuntivi

Mostra di più

Mostra meno