Cryptomator s'intègre parfaitement dans une configuration de stockage cloud existante car il ne cherche pas à remplacer le fournisseur ou le client de synchronisation. Je peux continuer à utiliser la même structure de dossiers Dropbox ou Google Drive et simplement placer un coffre-fort à l'intérieur, ce qui rend le déploiement léger et facile à expliquer. Le concept de coffre-fort correspond bien à ma façon de travailler avec les dossiers de projet. Après avoir créé un coffre-fort, le déverrouiller expose une vue de lecteur normale où je peux ouvrir, éditer et enregistrer des fichiers en utilisant des applications standard. En arrière-plan, l'emplacement synchronisé dans le cloud ne contient que des données chiffrées, donc le fournisseur ne voit jamais de contenu lisible. La protection des noms de fichiers est gérée de manière à sembler intentionnelle plutôt qu'optionnelle. Ce ne sont pas seulement les octets des fichiers qui sont chiffrés, mais aussi les noms et les détails de la structure des dossiers, ce qui est important lorsque les noms de fichiers contiennent des noms de clients, des codes de projet ou d'autres descripteurs sensibles. Cela réduit la quantité de métadonnées qui fuit simplement en synchronisant un dossier. L'expérience utilisateur au quotidien reste concentrée. Créer un coffre-fort, choisir son emplacement, le déverrouiller et le verrouiller à nouveau sont les principales opérations, et l'interface utilisateur ne cache pas ces actions derrière des fonctionnalités supplémentaires de gestion de fichiers. Cette concentration facilite le déploiement pour les personnes qui ont juste besoin d'« un dossier sécurisé dans le cloud » sans apprendre un nouveau produit de stockage. La disponibilité multiplateforme était importante dans mon cas, et Cryptomator a couvert les bases dont j'avais besoin. Je l'ai utilisé sur ordinateur de bureau et Android, et le même coffre-fort est resté utilisable sur tous les appareils tant que le dossier chiffré sous-jacent restait synchronisé. Cette cohérence élimine beaucoup de frictions par rapport aux solutions qui utilisent des formats spécifiques à une plateforme. L'approche s'accorde également bien avec les pratiques de stockage soucieuses de la conformité. Parce que le chiffrement se fait localement avant la synchronisation, il devient plus simple de justifier l'utilisation d'un fournisseur cloud pour le transport et la disponibilité tout en gardant le contrôle sur la confidentialité. Lorsqu'il est combiné avec un fournisseur qui prend en charge les bons contrôles contractuels et administratifs, le modèle global est beaucoup plus facile à défendre en interne. La tarification et la distribution sur ordinateur de bureau sont simples pour l'évaluation et l'adoption progressive. En pratique, cela signifiait que je pouvais valider le flux de travail, documenter les meilleures pratiques, puis décider comment soutenir le projet à l'avenir sans être bloqué par des discussions sur les licences dès le premier jour.

Cryptomator a remplacé Boxcryptor pour mon entreprise. Non seulement l'interface est plus épurée et plus facile à utiliser, mais elle est open source et gratuite. Plus important encore, elle fonctionne parfaitement avec Google Drive et Microsoft OneDrive, que nous utilisons tous deux avec nos clients. J'ai découvert qu'elle fonctionne également avec Icedrive et pCloud, ce qui est un avantage si vous ne voulez pas payer de frais supplémentaires pour le chiffrement avec pCloud.

Cryptomator n'est pas capable de fournir une version de bureau gratuite, ce qui est un grand avantage. Il n'est pas en mesure d'assurer le stockage des fichiers en nécessitant une intervention pour déverrouiller et verrouiller le coffre. L'interface utilisateur est complexe à utiliser.