Vue d'ensemble des tarifs de RapidRatings

Leurs FHRs ont prouvé une grande valeur pour nos évaluations des risques pour nos fournisseurs. Nous utilisons les FHRs autant de fois que possible pour évaluer avec confiance le risque financier. Les FHRs sont également faciles à lire et à appliquer à nos propres notations de risque. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les rapports HealthMark de RapidRatings avec une faible profondeur de données sont une source de préoccupation. Ma suggestion serait d'ajouter un niveau de menace de risque pour cette évaluation. S'il s'agit d'un petit fournisseur et que c'est la raison pour laquelle il y a peu de profondeur de données, cela devrait être noté. S'il s'agit d'un très grand fournisseur ou d'un fournisseur critique pour l'entreprise avec une faible profondeur de données, il serait intéressant de voir un moyen de le mettre en évidence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

RapidRatings s'est avéré être un outil très efficace et fiable dans notre cadre de gestion des risques des tiers, en particulier lorsqu'il s'agit d'évaluer la santé financière des entreprises privées. Les alertes automatisées de la plateforme sont un autre point fort. RapidRatings soutient également la communication directe avec les fournisseurs, ce qui aide à rationaliser le processus de diligence raisonnable. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le processus de sensibilisation privée peut prendre 3 à 4 semaines, et les fournisseurs retardent parfois ou refusent de participer. Conformément au contrat, les efforts de sensibilisation sont souvent restreints et doivent être réservés aux fournisseurs critiques. Cela limite la capacité de l'outil à s'étendre à des populations de fournisseurs plus larges. Bien que le système fournisse des alertes, les gestionnaires de relations doivent encore suivre manuellement les fournisseurs et suivre les statuts de sensibilisation, ce qui peut être gourmand en ressources. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.