Avis et détails du produit RAM Structural System

Ce que j'aime dans RAM Structural System c'est le fait que le logiciel réussit à automatiser la distribution des charges et la conception d'un grand nombre d'éléments en une seule analyse, ce qui fait gagner énormément de temps sur les projets de bâtiments en acier et béton. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime moins le fait que certains modules doivent être relancés séparément après chaque modification, ce qui rends le flux de travail un peu lourd sur les projet complexe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime sa puissance et sa spécialisation dans l'analyse structurelle des bâtiments complexe, et surtout y compris els charges sismiques. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je trouve que le coût de la licence est très élevé et que l'interface peut être intimidante pour les nouveaux utilisateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

RAM économise beaucoup de temps en distribuant les charges aux différents membres d'un bâtiment. J'aime aussi sa génération intégrée de charges de vent et les vérifications de code sismique dans le module RAM FRAME. J'apprécie également tous les tutoriels vidéo récents qu'ils ont ajoutés sur YouTube et sur leur plateforme de formation. J'obtiens des résultats similaires avec ce logiciel par rapport à d'autres et j'en suis venu à lui faire principalement confiance. Ce logiciel permet certainement de gagner du temps en concevant de nombreux membres à la fois. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

À partir de février 2025, les rapports de charge de fondation ne sont pas très conviviaux. Ils n'ont pas de lignes min et max !!! Le rapport de conception de fondation ne montre pas les charges de moment ; vous devez consulter les rapports de cas/combinaisons de charges pour la semelle pour cela. De plus, vous ne pouvez pas imprimer un rapport de calcul avec toutes les équations écrites, comparable au rapport "long" de Hilti dans leur logiciel d'ancrage, ou aux rapports de conception de semelles de STAAD qui peuvent être utilisés dans un package de calcul. Cela ressemble donc plus à une boîte noire lorsque vous essayez de comprendre d'où viennent les chiffres. De plus, différents modules ont de légères différences dans la façon dont l'utilisateur doit les naviguer. Par exemple, différentes manières de se déplacer. Un clic droit fait apparaître le menu le plus récent dans certains modules mais pas dans d'autres. La visualisation de la fixité ou des tailles de cadre a des chemins légèrement différents pour y accéder sur le module de poutre par rapport au module de cadre. Ils doivent en choisir un et le rendre identique partout. De plus, dans la vue 3D de RAM FRAME, vous ne pouvez visualiser les charges, contraintes et réactions des membres/cadres qu'une combinaison de charges à la fois. Je souhaite souvent pouvoir simplement voir l'axial max sur tous mes contreventements, par exemple, au lieu de devoir lire le rapport. Mon dernier commentaire/irritation est qu'au lieu d'un bouton pour tout mettre à jour après avoir effectué un changement, vous devez exécuter chaque module séparément. Donc, si j'ajoute un contreventement dans l'espace de modélisation, je dois ensuite exécuter le module de conception de poutre, puis le module de conception de colonne, puis les modules de cadre (analyse, acier et acier sismique, etc.) avant de pouvoir exécuter à nouveau le module de semelles. Je souhaite pouvoir appuyer sur un seul bouton. Je passe beaucoup de temps à tout relancer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le système structurel RAM offre une large variété d'outils pour aider l'ingénieur à analyser différents types de structures de différents matériaux. L'interface utilisateur est facile à utiliser et directe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a une certaine courbe d'apprentissage avec ce logiciel avant de pouvoir exploiter pleinement toute sa puissance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La facilité d'utilisation du programme et le fait qu'il soit très léger en consommation d'énergie. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Limites capacités, mais compréhensible en raison du prix et de la taille Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est trop difficile d'utiliser le RAM Structural System, pour les structures à ossature en acier. Bien qu'il y ait des moments où traiter la conception des éléments pièce par pièce soit un peu fastidieux, le logiciel permet tout de même des hypothèses. Fournit des résultats rapides. Même si l'interface utilisateur à travers les modules est incohérente, dans l'ensemble, le RAM Structural System s'avère être un outil pour les ingénieurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

RAMSS n'est pas adapté aux bâtiments et rencontre des difficultés en dehors de son expertise dans les structures typiques à toit plat en acier commercial. Ces limitations peuvent causer des problèmes lors du processus de conception pour des projets qui dépassent ses capacités. Le logiciel suppose des paramètres de conception qui s'avèrent être un inconvénient lorsqu'il s'agit de projets uniques ou spécialisés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le module RAM Frame pourrait nécessiter une certaine compréhension. Il est capable de produire les résultats souhaités. Le module Gravity est intuitif et utile. Bien qu'il y ait des limitations, avec RAM Connection, RAM SS répond bien à nos exigences. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le logiciel peut ne pas être idéal pour les bâtiments dépassant le cadre des structures en acier commercial. La conception de membres pièce par pièce peut être un peu fastidieuse. Le logiciel fait parfois des suppositions qui peuvent ne pas être entièrement exactes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les systèmes structurels RAM aident à réduire le temps nécessaire pour concevoir un projet de toute taille. Le programme est assez intuitif, ce qui permet un processus rationalisé du développement de la conception à la construction. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le module RAM Frame n'est pas aussi intuitif ou utile que le module Gravity. Avec une bonne compréhension de la conception latérale, vous pouvez produire les résultats que vous recherchez, mais parfois il est plus rapide de le faire à la main. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cette critique concerne le RAM Structural System v17.04. RSS réalise bien la conception de poutres composites. Après 10 ans d'utilisation de RAM, j'ai été surpris de voir l'absence de conception automatique de poutres composites dans d'autres programmes. L'entrée de charge latérale est assez simple et automatisée par rapport à d'autres programmes. L'intégration de la conception des connexions est généralement bonne avec l'importation automatique de toutes les combinaisons de charges des modules de conception de charpente, mais elle présente également quelques lacunes importantes à discuter. Les poutrelles en acier à âme ouverte sont facilement utilisables, et il existe même des moyens de les modéliser dans des cadres de moment. Plusieurs systèmes sismiques propriétaires ont été incorporés, tels que Simpson Yield-Link, SidePlate, DuraFuse, et CoreBrace, ainsi que des systèmes non propriétaires typiques comme RBS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'histoire du développement fragmentaire de la RAM à partir de plusieurs modules différents crée une interface utilisateur incohérente à travers le "système". Modifier quoi que ce soit dans les modules RAM Frame ou Connection nécessite souvent de revenir au module Modeler, puis de passer par chaque module suivant pour appuyer sur "exécuter" dans chacun d'eux pour revenir à l'état initial. RAM Connection ne peut pas gérer de nombreuses configurations de charpente possibles dans RSS. Il faut choisir entre exécuter les charges de toiture en direct OU exécuter les charges de neige ; on ne peut pas simplement entrer les deux et avoir la charpente dimensionnée pour la combinaison qui régit cet élément. Ainsi, la plupart des modèles nécessitent 2 exécutions pour être complétés : une avec la charge de toiture en direct sur tout, et une avec la neige de base et les congères. Il est surprenant qu'il ne puisse pas du tout gérer la remontée du vent. Les diaphragmes inclinés sont toujours pénibles. Bien que Bentley continue d'améliorer le programme, le développement a généralement été TRÈS lent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime l'interface graphique dans tous les programmes. Les visuels la rendent facile et intuitive à comprendre et à expliquer aux autres. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

pas grand-chose. RAM SS, RAM Concept et RAM Elements répondent à nos besoins en tant qu'ingénieurs structure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.