Avis et détails du produit OpenText Functional Testing Lab for Mobile and Web

J'aime qu'il prenne en charge une large gamme d'applications (natives, hybrides).

Il a une interface assez conviviale, permettant à un ami moins expérimenté de commencer rapidement sa contribution.

Et en plus de cela, les tests sur de vrais appareils. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas une très grande communauté car la solution ne peut être financée que par de grandes entreprises. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

les tests d'automatisation peuvent être réalisés facilement sans écrire de scripts. Intégration facile avec d'autres appareils Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

coût et adaptabilité aux dernières technologies Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un outil très puissant pour gérer les tests d'automatisation à la fois pour les applications web et les applications de bureau. Il capture les propriétés d'objet de page requises et entières. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'outil UFT se bloque soudainement... cela doit être amélioré. Et de nombreuses fois, l'objet se bloque également soudainement. Lors de l'exécution des scripts, si l'utilisateur clique sur l'arrêt, cela prend beaucoup de temps pour répondre... Ces choses doivent être corrigées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il a un tableau de bord merveilleux et simple. Également sécurisé de plusieurs manières. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La chose principale est que ce produit n'a pas de support direct. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les tests à distance que l'on peut exécuter depuis n'importe où si l'on dispose d'une connexion réseau disponible. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Slot trop cher. Considérez la sortie de la nouvelle version de l'iphone, on veut vérifier que toutes les versions d'ios fonctionnent bien. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Des capacités d'automatisation très puissantes et des tests moins instables aident à long terme, réduisent les coûts de maintenance. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le prix est le seul facteur qui réduit son utilisation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité d'utilisation

utile pour l'automatisation de l'interface graphique

capacités de test API pour SOAPUI Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas d'intégration CICD

Pas de Github utilisé pour une meilleure intégration Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ces derniers temps, l'outil s'est amélioré et nous a aidés à tester différents scénarios de test d'applications mobiles en relation avec nos projets en cours. Après avoir été repris par Microsoft, il y a eu un accent accru sur l'apport de nouvelles fonctionnalités qui sont plus proches des scénarios réels et à l'écoute des consommateurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La stabilité peut être améliorée. L'application s'est plantée plusieurs fois lors de l'essai de nouveaux scénarios. De plus, l'outil peut améliorer certaines fonctionnalités liées aux tests de sécurité et aux tests de volume. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facile à maintenir le référentiel d'objets. Le support de plusieurs plateformes pour l'automatisation est un avantage supplémentaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'automatisation des API est difficile à comparer à d'autres outils open-source comme Postman, les modules npm, etc... Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

bons tableaux de bord, intégrations QC et Jenkins, automatisation de produits web et mobiles Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les formats d'exportation sont limités à HTML et PDF ; les cohérences d'exécution nécessitent une amélioration. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.