Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Image de l'avatar du produit
Microsoft Access

Par Microsoft

Profil non revendiqué

Revendiquer le profil G2 de votre entreprise

Revendiquer ce profil confirme que vous travaillez chez Microsoft Access et vous permet de gérer son apparence sur G2.

    Une fois approuvé, vous pouvez :

  • Mettre à jour les détails de votre entreprise et de vos produits

  • Augmenter la visibilité de votre marque sur G2, la recherche et les LLMs

  • Accéder à des informations sur les visiteurs et les concurrents

  • Répondre aux avis des clients

  • Nous vérifierons votre adresse e-mail professionnelle avant d'accorder l'accès.

4.0 sur 5 étoiles

Comment évalueriez-vous votre expérience avec Microsoft Access ?

Vue d'ensemble des tarifs de Microsoft Access

Revendiquez dès maintenant votre profil
Microsoft Access n'a pas fourni d'informations de tarification pour ce produit ou service. Il s'agit d'une pratique courante pour les vendeurs de logiciels et les fournisseurs de services. Les informations sur les tarifs fournies ici sont basées sur les avis des utilisateurs et ont pour but de vous donner une indication de la valeur. Contactez Microsoft Access pour obtenir les tarifs actuels.

Informations sur les prix

Moyennes basées sur les avis d'utilisateurs réels.

Temps de mise en œuvre

2 mois

Retour sur investissement

13 mois

Remise moyenne

13%

Coût perçu

$$$$$

Tarification des alternatives de Microsoft Access

Ce qui suit est un aperçu rapide des éditions proposées par d'autres Base de données de bureau Software

Ninox
Starter
€11.001 licence Par mois
Professionnellement et de manière fiable, créer et partager vos propres applications standard à petite échelle.
  • Cloud public
  • Espaces de travail, bases de données, tables illimités
  • Sauvegardes automatiques
  • Intégration API
Gratuit
  • 3 bibliothèques / Entrées illimitées / 100 Mo de stockage cloud
Kintone
Professional Edition
$24.005 Users Par mois
*minimum 5 utilisateurs
  • Création d'applications sans code
  • Suite de collaboration
  • Connectivité API ouverte
  • Gestion de processus améliorée
  • Suite d'amélioration de la productivité

Différentes alternatives de tarification et plans

Les informations de tarification des différentes alternatives de Microsoft Access ci-dessus sont fournies par le fournisseur de logiciels respectif ou récupérées à partir de documents de tarification accessibles au public. Les négociations finales sur le coût pour acheter l'un de ces produits doivent être menées avec le vendeur.

Avis sur la tarification Microsoft Access

(1)
Francois v.
FV
Director
Biotechnologie
Marché intermédiaire (51-1000 employés)
"Facilité d'utilisation et axée sur la fonctionnalité"
Qu'aimez-vous le plus à propos de Microsoft Access?

Les mises à jour récentes ont rendu Access plus convivial pour les configurations hybrides. Le gestionnaire de tables liées amélioré est remarquable car il nous permet de filtrer, relier et réparer plusieurs liens ODBC en une seule fois, ce qui réduit le temps d'arrêt lorsque les chaînes de connexion ou les noms de serveur changent. Le connecteur Dataverse a été utile pour les équipes qui s'essaient à Power Platform. Pouvoir publier des tables sur Dataverse ou y lier nous permet de prototyper des formulaires et des rapports dans Access tout en exposant les mêmes données à Power Apps et Power Automate.

Les graphiques modernes sont une belle amélioration par rapport aux objets graphiques hérités. Les visuels plus épurés et le formatage plus facile rendent les tableaux de bord rapides à l'intérieur d'un front-end moins datés. Le support pour le type de nombre large et une meilleure gestion des types de données SQL Server comme DateTime2 réduisent les problèmes de conversion étranges que nous avions l'habitude de voir lors du mélange d'Access avec un backend SQL. De petites améliorations de la qualité de vie aident aussi, comme la recherche dans la feuille de propriétés, les améliorations de l'interface des documents à onglets et les options de thème sombre qui rendent les longues sessions plus confortables. Dans l'ensemble, ces changements font d'Access un front-end plus crédible pour les petites applications métiers qui ont encore besoin de communiquer avec des services cloud et des backends SQL. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Que n’aimez-vous pas à propos de Microsoft Access?

L'accès bénéficierait d'une meilleure concurrence multi-utilisateurs sur les backends partagés. Les interfaces se bloquent encore ou génèrent des conflits d'enregistrement sous une charge modérée, surtout via VPN ou des connexions à haute latence. Une couche de mise en cache plus résiliente et une résolution de conflit plus claire seraient utiles.

Le contrôle de version reste maladroit. Stocker des formulaires, des rapports et des macros sous forme de texte pour Git est possible mais peu pratique. Une exportation et une importation natives vers un format compatible avec le texte, ainsi qu'un visualiseur de différences pour les objets, faciliteraient grandement le développement en équipe.

Le déploiement est fragile. L'emballage et la mise à jour des interfaces compilées ACCDE sur les postes de travail nécessitent un programme de mise à jour de premier ordre avec validation de somme de contrôle et retour en arrière, pas seulement des scripts personnalisés. Les références cassées après les mises à jour d'Office sont encore trop fréquentes.

La modernisation de la pile UI aiderait à l'adoption. Des contrôles de formulaire plus réactifs, une meilleure gestion HiDPI et un support cohérent du thème sombre dans les concepteurs rendraient les applications actuelles sans code personnalisé lourd.

VBA est puissant mais isolé. Une intégration plus étroite avec Power Platform, des bibliothèques d'authentification modernes et un support officiel pour les appels HTTP asynchrones réduiraient les wrappers personnalisés et amélioreraient la fiabilité pour le travail API.

La connectivité est inégale. Le lien ODBC vers les bases de données cloud et Dataverse fonctionne, mais les mappages de type et les bizarreries de pagination causent des surprises. De meilleurs pilotes, des conseils plus clairs sur les types de données comme DateTime2 et la précision décimale, et des connexions stables de longue durée réduiraient la maintenance.

La sécurité et la gouvernance pourraient être simplifiées. Des moyens plus faciles d'appliquer des étiquettes de sensibilité aux données liées, un modèle pour les modèles de moindre privilège, et des journaux compatibles avec l'audit pour les changements de données provenant d'Access aideraient les équipes réglementées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Comparaisons Microsoft Access
Image de l'avatar du produit
LibreOffice Base
Comparer maintenant
Image de l'avatar du produit
MySQL
Comparer maintenant
Image de l'avatar du produit
OpenOffice Base
Comparer maintenant
Image de l'avatar du produit
Microsoft Access
Voir les alternatives