Vue d'ensemble des tarifs de Leapwork

Ce que j'aime dans Leapwork, c'est sa logique. Il peut automatiser ou tester des applications web ou de bureau uniquement par des blocs de construction et en les connectant pour créer un flux. J'adore qu'il y ait de nombreuses façons de créer un flux ou que nous puissions réutiliser des blocs créés comme sous-flux. J'aime la façon dont il fonctionne avec un certain nombre d'options pour exécuter un agent. C'est facile à utiliser, facile à obtenir du support pour travailler et facile à modifier le flux lorsqu'il y a des changements dans le sujet du flux. Ils fournissent une formation avec notre package et cela a été extrêmement utile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il est facile de commencer, mais il y a une certaine courbe d'apprentissage pour comprendre comment utiliser la stratégie pour créer des sous-flux et les rendre réutilisables. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'outil est simple mais très efficace et robuste. Il est facile à mettre en œuvre et à utiliser, ce qui a considérablement rationalisé nos processus d'automatisation. La création de cas de test et leur déploiement sur Azure est devenue beaucoup plus rapide. L'intégration avec divers outils de gestion des tests est simple. L'équipe peut construire des flux de test en utilisant des blocs de glisser-déposer, éliminant ainsi le besoin de programmation, ce qui le rend idéal pour que les testeurs et les parties prenantes comprennent. Il s'intègre parfaitement aux pipelines CI/CD et aux services cloud. Les blocs de génération de données de test alimentés par l'IA récemment publiés soutiennent les tests en permettant la génération, l'extraction et la transformation de données. Les rapports basés sur la vidéo aident à identifier rapidement les échecs, et les tableaux de bord visuels fournissent des informations claires. Le design intuitif et les capacités robustes de Leapwork le rendent particulièrement attrayant pour les entreprises avec des piles technologiques complexes ou des ressources de codage limitées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le manque d'options de conception de code peut être limitant, car la plateforme ne prend en charge que C#. Contrairement à Selenium, elle ne permet pas de script personnalisé, ce qui peut être un inconvénient pour les équipes qui nécessitent des validations complexes, des intégrations ou la création de tests dynamiques. De plus, le coût de mise en œuvre est assez élevé. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.