Qu'aimez-vous le plus à propos de Key Opinion Leaders (KOLs)?
Pour le contexte : je suis chercheur dans l'un des principaux centres de recherche sur le cancer aux États-Unis. Mon domaine de recherche est relativement nouveau (thérapie génique, CAR-T, etc.), et il est souvent difficile de savoir quel chercheur connaît quoi, surtout si les collègues en question vivent dans un autre pays. La seule façon d'avoir ce genre de visibilité sur "qui est qui" serait de lire tous les articles de recherche qui sortent, ce qui représenterait plus qu'un emploi à plein temps.
Avec cette plateforme (key opinion leader), je peux faire plusieurs choses : 1) Je peux rechercher des collègues par nom et voir quel niveau de reconnaissance (numériquement) ils ont pour des concepts spécifiques (score KOL, ils l'appellent), et 2) Je peux rechercher des concepts (thérapies, techniques, dispositifs, conditions médicales) et voir qui sont les principaux experts (ils les appellent KOLs ou KOL sur la plateforme) pour ce concept spécifique.
Je peux ensuite filtrer par organisation et trouver les leaders d'opinion/médecins/chercheurs qui seraient faciles à joindre pour moi.
Je peux appliquer des filtres pour affiner la liste des leaders d'opinion clés jusqu'à obtenir la liste exacte de KOLs dont j'ai besoin.
Je n'ai vu aucun autre outil qui me permette de faire cela. J'adore que ce soit gratuit, donc je n'ai pas eu à demander au département d'acheter quoi que ce soit, ce qui, j'imagine, aurait été un long processus.
Tout le monde dans notre département de recherche utilise cet outil au lieu des dépôts traditionnels de publications de recherche car il agrège les données et les scores au "niveau des personnes" (scores KOL) au lieu de simplement les citations pour les articles rédigés (comme pubmed, etc.). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.