Je l'adore vraiment pour la mise à jour et l'édition de mes multiples fichiers en même temps. Je l'apprécie pour l'autocomplétion de mon code pilotée par l'IA, rendant mon expérience de codage amusante. Idéal pour les discussions avec ma base de code avec génération en temps réel de mon code. Fiable pour l'édition en ligne de mon code avec l'aide de l'IA. Interface utilisateur épurée et conviviale pour les débutants avec une adoption facile. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore l'utilisation de l'IA pour générer mon code, super facile et convivial pour les débutants, je n'ai rien à redire, cela a été si bon pour moi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'apprécie Windsurf pour son intégration transparente avec plusieurs assistants de code IA au sein d'un seul éditeur, me permettant de passer facilement de l'un à l'autre. Cette flexibilité est incroyablement précieuse car elle me permet d'utiliser différents agents adaptés à des tâches spécifiques, comme utiliser ChatGPT pour l'écriture de texte et Sonnet pour le codage. La plateforme est bien intégrée avec ces assistants, améliorant l'efficacité de mon flux de travail. J'aime particulièrement la possibilité de passer à des assistants à faible coût pour des tâches simples, ce qui m'aide à gérer les coûts efficacement tout en maintenant la productivité. La fonctionnalité de suggestions de code rapide est un autre point fort, offrant un soutien et des idées immédiats, accélérant ainsi mon processus de codage. De plus, j'admire comment l'intégration IA de Windsurf dépasse celle de Visual Studio Code, ce qui a été un facteur déterminant dans le choix de Windsurf comme mon outil préféré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis préoccupé par le prix de Windsurf, surtout après que Sonnet soit devenu plus cher. Je pense qu'il serait bénéfique que le prix soit réduit pour le rendre plus abordable, d'autant plus que je compte sur des assistants à faible crédit pour des tâches simples. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

1) Autocomplétion illimitée dans le plan gratuit ainsi que SWE-1 dans le plan gratuit, cela aide beaucoup au développement.

2) SWE-1 a un code très précis pour mon cas d'utilisation qui est principalement le backend et la création d'interface utilisateur et autres choses en React.

3) Le code écrit par cascade est automatiquement appliqué sans accepter ou enregistrer le code, donc le développeur peut juste tester si cela fonctionne, puis il peut l'accepter, c'est magnifique.

4) Le navigateur windsurf, c'est incroyable mec, comment il sélectionne les div, obtient des journaux, c'est incroyablement utile dans le développement frontend. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

SWE-1 a un temps de réponse très lent, je dois juste attendre longtemps. Une autre chose, le terminal en cascade a beaucoup de bugs, il devrait être amélioré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'adore à quel point Windsurf est accessible et convivial pour les débutants. Les instructions sont claires, l'équipement est de haute qualité et confortable, avec toutes les options possibles d'IA disponibles pour basculer en utilisant le raccourci ctrl + l, ce qui me rend très facile de coder dans l'IDE de windsurf. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les temps d'attente pour la planche à voile peuvent être un peu longs et frustrants pour de très petites choses, et cela fait aussi parfois des erreurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La fonctionnalité d'assistance AI est la meilleure chose à propos de Windsurf et dépasse vraiment tous les autres outils IDE AI que j'ai utilisés jusqu'à présent. Elle est suffisamment intelligente pour comprendre votre base de code, la structure des dossiers, vos intentions et vous guidera même dans le dépannage, etc. Il vous suffit de l'ouvrir et de sélectionner votre modèle souhaité et vous êtes prêt à partir. Chaque fois que nous avions des problèmes de pannes ou avec le reste de l'application, leur support client était toujours très rapide pour aider et résoudre le problème. J'utilise cet IDE tous les jours pour mes tâches de codage et c'est vraiment un changement radical pour la productivité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, la fenêtre/panneau de chat de l'IA peut être lente et saccadée lorsqu'une réponse très longue est créée - cela se produisait dans le passé et ne se produit plus maintenant, donc l'équipe l'a probablement déjà corrigé. La dépendance aux modèles d'IA externes peut parfois être dangereuse dans les cas où OpenAI ou Anthropic font face à des pannes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les suggestions de code assistées par l'IA et les explications en temps réel sont incroyablement utiles. Il est léger par rapport aux IDE traditionnels, a une interface épurée et améliore la productivité en réduisant les tâches répétitives. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Étant donné qu'il est relativement nouveau, l'écosystème des plugins et le soutien de la communauté ne sont pas aussi étendus que ceux des IDE plus anciens. Parfois, les suggestions de l'IA peuvent être hors cible, nécessitant des ajustements manuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime plus Windsurf que Cursor parce qu'il se rapproche plus de VS Code. L'interface utilisateur et le flux de travail étaient familiers, donc la migration a été beaucoup plus facile pour moi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La seule chose que je n'aime pas, c'est que lorsque le contexte devient trop chargé, l'IA commence à ralentir et à agir de manière erratique. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que Windsurf combine l'assistance de l'IA avec un environnement de codage puissant. Il comprend le contexte complet du projet, aide avec les modifications multi-fichiers et accélère le développement en réduisant les tâches répétitives. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certaines suggestions d'IA peuvent également être contextuellement incorrectes, nécessitant une révision manuelle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime l'approche où ils ne vous donnent pas seulement une boîte de dialogue comme un curseur. Cela semble beaucoup moins encombré. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Écrire dans un IDE qui est si immature est difficile. Il n'a pas beaucoup d'extensions que vous pouvez facilement obtenir dans VS, cursor ou Pycharm. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime le plus la fonctionnalité d'autocomplétion de code parce qu'elle est intelligente et rapide. Elle est très utile lors de travaux fastidieux dans des projets ou de grande taille. De plus, l'autocomplétion de code est très rapide par rapport à ses concurrents comme Copilot. En outre, elle est facile à utiliser car elle peut être intégrée à différents IDE tels que Visual Studio Code ou JetBrains sans aucun problème. Le meilleur, c'est qu'elle est gratuite à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Codeium soit très puissant, il est un peu en retard par rapport à d'autres outils en termes de profondeur de code et de certaines autres fonctionnalités comme les automatisations de flux de travail, la personnalisation du code et le support de multiples bibliothèques de test de code. Ces fonctionnalités peuvent être très utiles, surtout dans les grands projets. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.