Cryptomator s'intègre parfaitement dans une configuration de stockage cloud existante car il ne cherche pas à remplacer le fournisseur ou le client de synchronisation. Je peux continuer à utiliser la même structure de dossiers Dropbox ou Google Drive et simplement placer un coffre-fort à l'intérieur, ce qui rend le déploiement léger et facile à expliquer.
Le concept de coffre-fort correspond bien à ma façon de travailler avec les dossiers de projet. Après avoir créé un coffre-fort, le déverrouiller expose une vue de lecteur normale où je peux ouvrir, éditer et enregistrer des fichiers en utilisant des applications standard. En arrière-plan, l'emplacement synchronisé dans le cloud ne contient que des données chiffrées, donc le fournisseur ne voit jamais de contenu lisible.
La protection des noms de fichiers est gérée de manière à sembler intentionnelle plutôt qu'optionnelle. Ce ne sont pas seulement les octets des fichiers qui sont chiffrés, mais aussi les noms et les détails de la structure des dossiers, ce qui est important lorsque les noms de fichiers contiennent des noms de clients, des codes de projet ou d'autres descripteurs sensibles. Cela réduit la quantité de métadonnées qui fuit simplement en synchronisant un dossier.
L'expérience utilisateur au quotidien reste concentrée. Créer un coffre-fort, choisir son emplacement, le déverrouiller et le verrouiller à nouveau sont les principales opérations, et l'interface utilisateur ne cache pas ces actions derrière des fonctionnalités supplémentaires de gestion de fichiers. Cette concentration facilite le déploiement pour les personnes qui ont juste besoin d'« un dossier sécurisé dans le cloud » sans apprendre un nouveau produit de stockage.
La disponibilité multiplateforme était importante dans mon cas, et Cryptomator a couvert les bases dont j'avais besoin. Je l'ai utilisé sur ordinateur de bureau et Android, et le même coffre-fort est resté utilisable sur tous les appareils tant que le dossier chiffré sous-jacent restait synchronisé. Cette cohérence élimine beaucoup de frictions par rapport aux solutions qui utilisent des formats spécifiques à une plateforme.
L'approche s'accorde également bien avec les pratiques de stockage soucieuses de la conformité. Parce que le chiffrement se fait localement avant la synchronisation, il devient plus simple de justifier l'utilisation d'un fournisseur cloud pour le transport et la disponibilité tout en gardant le contrôle sur la confidentialité. Lorsqu'il est combiné avec un fournisseur qui prend en charge les bons contrôles contractuels et administratifs, le modèle global est beaucoup plus facile à défendre en interne.
La tarification et la distribution sur ordinateur de bureau sont simples pour l'évaluation et l'adoption progressive. En pratique, cela signifiait que je pouvais valider le flux de travail, documenter les meilleures pratiques, puis décider comment soutenir le projet à l'avenir sans être bloqué par des discussions sur les licences dès le premier jour. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le comportement du lecteur virtuel dépend du système d'exploitation et de l'environnement environnant, et j'ai dû en tenir compte. Lorsque le client de synchronisation est encore en train de télécharger le coffre-fort chiffré, la vue montée peut sembler incomplète, et il n'est pas toujours évident de savoir si le problème vient de la couche de montage, du client cloud ou simplement d'un décalage de synchronisation. Un signal plus clair « coffre-fort non entièrement synchronisé » à l'intérieur de l'application réduirait la confusion.
Les performances peuvent varier en fonction des modèles de fichiers. Les gros fichiers sont généralement corrects, mais beaucoup de petits fichiers et des dossiers profondément imbriqués peuvent sembler plus lents que de travailler dans un répertoire en texte clair normal, surtout lorsque le client cloud scanne les changements en même temps. Cela a tendance à se manifester surtout lors de la population initiale d'un coffre-fort ou lors de la refactorisation de grands arbres de dossiers.
Certaines méthodes de travail rencontrent des frictions car les noms de fichiers chiffrés et les identifiants de répertoires ne sont pas conçus pour être lisibles par l'homme dans le dossier synchronisé. C'est le but, mais cela signifie que je ne peux pas effectuer de maintenance d'urgence de manière fiable directement dans le répertoire chiffré, et je dois garder l'habitude de travailler à travers la vue déverrouillée. Quand quelqu'un oublie et manipule les fichiers chiffrés manuellement, le dépannage peut devenir pénible.
Le produit est intentionnellement minimal, et cela s'accompagne d'un compromis en matière de diagnostics. Lorsqu'un problème survient, par exemple un conflit de synchronisation, un téléchargement interrompu ou une erreur de montage, je dois souvent trianguler entre les dialogues au niveau du système d'exploitation et les indicateurs de statut du client cloud. Des étapes de dépannage plus exploitables dans l'application faciliteraient le support. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Notre réseau d'icônes est composé de membres de G2 reconnus pour leurs contributions exceptionnelles et leur engagement à aider les autres grâce à leur expertise.
L'évaluateur a téléchargé une capture d'écran ou a soumis l'évaluation dans l'application pour les vérifier en tant qu'utilisateur actuel.
Validé via LinkedIn
Invitation de la part de G2. Cet évaluateur n'a reçu aucune incitation de la part de G2 pour avoir complété cet avis.
Cet avis a été traduit de English à l'aide de l'IA.
