Avis et détails du produit CodeIgniter

CodeIgniter est facile à apprendre même pour les débutants en PHP. Il a des ensembles de bibliothèques et d'assistants avec des exigences minimales pour une production rapide. Sa structure de framework est également traçable et facile à comprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu tard pour suivre la technologie PHP, mais avec une nouvelle gestion du développement, elle commence à s'élever et à progresser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CodeIgniter s'intègre parfaitement dans presque n'importe quel projet. Il est relativement léger et n'impose pas un certain style de développement ou de conception de projet. Il convient aussi bien aux applications pilotées par JavaScript qu'aux applications web purement PHP. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CodeIgniter est relativement bas niveau et n'a pas suffisamment de fonctionnalités pour développer rapidement de plus grandes applications web. CodeIgniter n'est pas livré avec des composants pour construire des éléments d'interface graphique (il existe un cadre séparé pour cela qui repose sur CodeIgniter). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime la structure initiale des dossiers et l'architecture générale du cadre. C'est très facile de savoir où se trouve quoi, surtout en tant que débutant utilisant le cadre. En dehors de cela, le cadre a beaucoup de fonctions d'assistance qui facilitent la vie du développeur. Certains des assistants incluent du code pour travailler avec des formulaires, des URL, des images et des téléchargements, etc. Le cadre est très extensible. Dans mon cas, j'ai modifié le fonctionnement des contrôleurs et des modèles en utilisant MY_Model et MY_Controller. De cette façon, je peux fondamentalement changer beaucoup de choses, y compris le routage par défaut et même interpoler les requêtes pour changer les comportements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pendant un certain temps, CodeIgniter n'a pas été mis à jour et il a donc fallu très longtemps avant que nous commencions à obtenir les nouvelles fonctionnalités que d'autres frameworks incluaient.

Des choses comme l'incapacité d'utiliser des espaces de noms pourraient être un repoussoir pour certains développeurs. CodeIgniter ne peut pas non plus être utilisé pour construire des API REST dès le départ. Pour le faire facilement, il faudrait installer des packages externes. Le système de CodeIgniter pour travailler avec les modèles utilise ActiveRecord. Pour des personnes comme moi, avoir un ORM pourrait être un pari plus sûr par rapport à un système de QueryBuilder comme ActiveRecord. Le système de routage de CodeIgniter n'est pas très bien développé. Mis à part le fait que la communauté s'est habituée au hack .htaccess, mapper des routes à des fonctions de contrôleur peut être très difficile. Il n'y a pas de notion de Middleware dans CodeIgniter et pour le faire, il faut en fait faire beaucoup de modifications sur le fonctionnement de base de CI. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cadres MVC clairs, style de programmation compatible avec C++, et coût minimum pour comprendre les cadres pour les nouveaux; de plus, de nombreuses bibliothèques plug-and-play que vous pouvez utiliser gratuitement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas de méthode officielle pour déployer le système logiciel sur la machine de production. À part cela, je ne peux en trouver aucune autre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le fait qu'il soit très petit et qu'il aide à garder le code géré est l'une des choses que j'aime à son sujet. Auparavant, je développais des applications web sans utiliser de framework, après avoir utilisé CI, j'ai réalisé à quel point le code devenait gérable. De plus, le soutien de la communauté est très bon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il n'y a rien en particulier que je n'aime pas à ce sujet. Dernièrement, je suis passé au framework Laravel pour certains de mes travaux de développement et Laravel offre de nombreuses fonctionnalités prêtes à l'emploi. Mais encore une fois, ce n'est que ma préférence personnelle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Mon principal attrait pour le cadre est les fonctionnalités bien documentées et la familiarité. Bien que certains se plaignent de l'âge et du manque de certaines fonctionnalités, celles-ci arriveront dans la prochaine version. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas que la communauté PHP dans son ensemble ait complètement abandonné ce framework sans lui donner le temps nécessaire pour progresser. Moi aussi, j'utilise maintenant d'autres frameworks, mais j'attends avec impatience un CodeIgniter incluant les fonctionnalités de PHP 7+. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'enregistrement actif rend la création de modèles vraiment facile. Cela abstrait le processus d'accès à votre base de données MySQL et vous permet de construire très facilement et rapidement une grande bibliothèque de modèles qui accèdent et interagissent rapidement avec votre base de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

peut vous encourager à écrire du code de type saut qui ne favorise pas une bonne conception logicielle. J'aime aussi la classe de session car elle vous encourage à stocker des variables globales pour un utilisateur dans la session, ce qui peut devenir déroutant et échouer à des moments importants. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien. C'est un cadre hérité qui ne vaut pas la peine d'être mentionné du tout. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Codeigniter est à des années-lumière derrière ses homologues. Le framework s'accroche encore à une vieille mentalité concernant la façon dont les applications PHP sont conçues.

Un dégoût particulier est le concept de Modèle de CodeIgniter. Les modèles dans CodeIgniter ne sont qu'un ensemble de méthodes d'assistance pour les manipulations de base de données. Il n'y a pas de contrat, c'est trop désordonné. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le cadre est organisé selon une structure simple, avec des dossiers et des noms de fichiers spéciaux utilisés pour spécifier différents composants MVC. Il utilise une découverte de fichiers "magique" suffisante (par exemple, en liant automatiquement un contrôleur en fonction de son nom) pour réduire la configuration nécessaire pour démarrer rapidement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce n'est pas très orienté objet, et sa dépendance à des noms spéciaux peut être limitante pour les grands projets. Un site avec de nombreux contrôleurs ou modèles peut rapidement devenir désorganisé à mesure que les fichiers s'accumulent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le cadre est plus léger par rapport à d'autres cadres, et je ne peux pas commencer à vous parler de la documentation. Ils sont bien écrits, ce qui entraîne une courbe d'apprentissage réduite, ce qui est agréable :) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Rien, le cadre n'a rien à redire sauf le support, mais nous pouvons le faire sur SO :) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.