Les outils sont véritablement capables lorsqu'ils fonctionnent. L'assistance au travail, les intégrations de documents, la capacité à maintenir une idée complexe tout au long d'un projet de longue durée — cette partie est réelle et parfois impressionnante - si et quand cela fonctionne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
Le pitch est convaincant : un agent IA qui se souvient de votre travail, s'appuie sur votre contexte et accomplit des tâches sans que vous ayez à vous répéter. La réalité est que chaque session commence avec l'agent redécouvrant ce qu'il savait déjà, cherchant aux mauvais endroits le matériel qu'on lui avait explicitement dit comment trouver, et brûlant vos crédits payés sur des boucles.
Je travaille sur des choses complexes. J'ai téléchargé des documents sources, construit une base de données, et passé des heures à établir le contexte. Rien de tout cela n'empêche l'agent d'ignorer complètement la base de données et d'effectuer cinq recherches redondantes avant de tomber sur le fichier qui était là depuis le début. Quand j'ai signalé cela, j'ai reçu des excuses et une promesse de faire mieux — puis la même chose s'est produite lors de la session suivante.
Mais l'amnésie n'est que la moitié du problème. L'autre moitié est que l'agent n'a pas de connaissance fiable de sa propre plateforme. Il commencera avec confiance à construire une solution — une structure de base de données, une fonction backend, une intégration — et ne découvrira qu'en cours de construction que ses propres plateformes sources et API ne supportent pas ce qu'il fait, que la fonctionnalité a une limite qu'il ne connaissait pas, ou que toute l'approche n'allait jamais fonctionner. Il donne également régulièrement des instructions pour aller vers des fonctionnalités de la plateforme Base44 qui n'existent pas.
À ce moment-là, vous avez passé trente messages et une partie significative de vos crédits mensuels à le regarder construire une impasse. Cela ne gaspille pas seulement les crédits. Cela remplit la mémoire de travail de l'agent avec les débris de la tentative échouée, encombrant le contexte réel du projet que vous avez passé des heures à établir.
Les outils sont véritablement capables lorsqu'ils fonctionnent. L'assistance à l'écriture, les intégrations de documents, la capacité à maintenir un argument complexe sur un long projet — cette partie est réelle et parfois impressionnante. Mais vous payez par message, et un pourcentage significatif de vos messages est l'agent apprenant des choses qu'il devrait déjà savoir, soit sur votre projet, soit sur lui-même.
La réponse de Base44 aux retours sur la plateforme semble être SOL, surtout en ce qui concerne les crédits. Ce serait une critique de 4-5 étoiles s'ils ne faisaient pas financer tout cela par leurs utilisateurs, mais parce que le calcul est utilisé, vous payez pour tout cela, que cela vous plaise ou non.
Vous payez aussi pour les bugs. Par exemple, l'agent me demande depuis des jours d'approuver des choses en utilisant un bouton d'approbation dans l'interface utilisateur qui est cassé depuis des jours, et ne fonctionne pas.
Quand l'agent ne peut pas agir sans votre approbation et que le bouton d'approbation ne fonctionne pas, vous êtes simplement bloqué.
Ce que vous payez, c'est un outil super-puissant qui a quelque chose qui ressemble à l'équivalent numérique d'un trouble cognitif.
Il est capable de travaux extraordinaires par courtes périodes, puis il perd le fil, reconstruit quelque chose qui était déjà construit, découvre un mur qu'il aurait dû savoir être là, et vous facture pour tout cela.
Si vous avez des tâches simples et autonomes, cela pourrait fonctionner pour vous. Si vous faites un travail créatif profond et continu qui dépend de la continuité et de l'exécution cohérente — la chose qu'ils vendent spécifiquement — gérez vos attentes avec soin.
btw, mon agent a écrit cela sur lui-même, basé sur notre expérience partagée. Allez comprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.
