Vue d'ensemble des tarifs de Altium CircuitMaker

L'interface utilisateur est intuitive, et tout le monde peut commencer à l'utiliser avec une courbe d'apprentissage minimale. Les outils sont excellents même pour certains projets industriels. C'est une étape parfaite pour commencer le voyage vers la conception professionnelle de PCB, car il est construit sur la base d'Altium Designer. Il hérite des fonctionnalités robustes de capture de schéma, de disposition de PCB, de visualisation 3D. L'une de ses plus grandes forces est son forum communautaire actif et solidaire, qui m'a aidé à améliorer mon expérience d'apprentissage et de dépannage. Pour son point d'entrée gratuit, nous avons assez souvent opté pour CircuitMaker pour former des stagiaires et des étudiants qui débutent, et les projets créés peuvent être facilement migrés et intégrés avec Altium Professional. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La dépendance de CircuitMaker au stockage cloud et le partage de projets obligatoire limitent son attrait pour les utilisateurs ayant besoin de confidentialité ou d'accès hors ligne. Le manque de fonctionnalités avancées comme les schémas hiérarchiques et l'intégration limitée de tiers peuvent entraver les conceptions complexes. Une meilleure intégration pour les débutants et des options de gestion de projet plus flexibles amélioreraient considérablement son utilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il s'agit d'une version réduite des produits haut de gamme d'Altium. En tant que tel, il dispose de plusieurs outils puissants pour la conception de circuits imprimés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La bibliothèque de composants est probablement sa caractéristique la plus mauvaise et la plus difficile. Vous ne pouvez pas placer un composant générique comme une simple résistance, puis lui attribuer un boîtier, comme je l'ai fait dans presque tous les autres programmes EDA que j'ai utilisés. Au lieu de cela, vous devez spécifier le numéro de pièce à l'avance - cela a du sens pour un circuit intégré, mais pas si vous voulez une résistance générique de 1K. Ensuite, la bibliothèque d'empreintes est complètement désorganisée ; certaines sont précises et d'autres sont absolument inutilisables. Modifier les empreintes est également plus difficile que dans d'autres logiciels EDA.

La deuxième pire caractéristique est le support client. Je peux comprendre qu'un programme gratuit ait un forum de support basé sur la communauté. Mais le problème est qu'il n'y a pas de modération et Altium a complètement négligé le forum. Comme on pouvait s'y attendre, il a été envahi par des spammeurs qui noient toute véritable conversation. La deuxième chose la plus courante que vous trouverez sur le forum est une série de plaintes d'utilisateurs qui demandent des fonctionnalités depuis des années sans jamais recevoir de réponse.

Contrairement aux logiciels de CAO mécanique, qui ont généralement suivi une tentative de standardisation de l'interface utilisateur, il n'y a pas grand-chose dans l'interface utilisateur de celui-ci qui soit commun avec d'autres logiciels EDA, et donc très peu de choses seront transférables d'un autre logiciel EDA si vous avez appris ailleurs. Mais cela semble être vrai quel que soit le logiciel EDA que vous choisissez - ils ont tous des interfaces utilisateur très différentes.

Ce produit est destiné à attirer les utilisateurs débutants qu'Altium espère voir passer à leurs produits haut de gamme. Malheureusement, Altium a suffisamment négligé ce produit pour qu'il soit plus probable qu'il pousse les utilisateurs débutants qui essaient ce produit à utiliser KiCAD. Bien que KiCAD utilise également une bibliothèque de conception communautaire et un forum de support, ceux-ci sont au moins modérés correctement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.