Avis et détails du produit Amazon Relational Database Service (RDS)

- J'ai décomposé une application monolithique massive soutenue par Oracle 11g/12c en 25 schémas alignés sur des microservices et migré le tout vers Oracle 19c sur RDS, donnant à chaque service sa propre limite de performance et de mise à l'échelle.

- Ce que j'aime le plus avec RDS, c'est que nous n'avons plus besoin de passer beaucoup de temps sur des tâches manuelles lourdes — correctifs, sauvegardes automatisées, restaurations à un point dans le temps (à la seconde près), et même le provisionnement. Des tâches comme celles-ci prenaient des semaines, impliquaient de multiples réunions et nécessitaient des cycles d'approbation, mais sont maintenant entièrement automatisées et se déroulent en arrière-plan avec une simple configuration.

- Les défis de récupération et de basculement que nous rencontrions auparavant avec notre monolithe ont été complètement éliminés. En tirant parti de la réplication automatisée et synchrone d'Amazon RDS et des capacités de basculement Multi-AZ, nous avons acquis un niveau de résilience qui garantit que notre application reste en ligne même lors d'une panne complète de la zone de disponibilité. Avec un temps de disponibilité de 99,95 %, nous sommes bien plus que simplement résilients (dans un scénario de basculement au pire des cas, la transition se fait en environ 2 minutes, ce qui est bien dans notre RTO acceptable).

- Gérer 25 microservices et leurs ensembles de données en expansion rapide ne semble pas être un défi pour nous, et nos opérations ont été simplifiées grâce à sa mise en œuvre basée sur la configuration. Avec RDS, nous avons la possibilité d'augmenter le stockage de manière transparente, de mettre à niveau les types d'instances et d'utiliser des réplicas en lecture pour décharger le trafic. Cette flexibilité a été une pierre angulaire de notre parcours de migration, offrant des économies de coûts significatives et une efficacité opérationnelle.

- Nous avons la possibilité d'arrêter les instances RDS des environnements inférieurs pendant les week-ends ou lorsqu'elles ne sont pas utilisées, économisant ainsi des coûts supplémentaires.

- AWS, comme d'habitude, offre un support client de premier ordre pour RDS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Le passage de l'infrastructure sur site à RDS a cassé notre intégration approfondie avec New Relic ; comme nous n'avons plus accès au niveau du système d'exploitation pour installer des agents personnalisés, nous avons perdu la capacité d'effectuer une surveillance granulaire au niveau des tables, sur laquelle nous comptions pour l'optimisation des performances héritées.

- Nous avons observé que la base de données reste bloquée dans l'état de mise à niveau/modification pendant les modifications et nous n'avons vraiment aucun moyen de vérifier le problème réel autre qu'en attendant. Parfois, nous sommes obligés de redémarrer, ce qui est assez fastidieux par moments. Cela nécessite vraiment une attention de la part d'AWS ; nous, les utilisateurs, avons besoin de visibilité sur l'avancement.

- Les permissions SYSDBA sont restreintes, mais ce n'est pas un obstacle. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Eh bien, RDS est indispensable selon moi si votre projet est sur AWS et que vous travaillez sur des bases de données relationnelles. Quelques aspects que j'ai personnellement appréciés à propos d'Amazon RDS sont que la plupart des opérations comme les mises à jour, les sauvegardes, les mises à l'échelle, etc., sont automatiques, ce qui réduit considérablement l'effort nécessaire du côté des opérations. Je ne pense pas qu'un autre RDS fonctionne aussi bien qu'Amazon RDS avec AWS. J'ai également trouvé que toutes les opérations étaient effectuées très facilement, et je n'ai personnellement jamais rencontré de défaillances en l'utilisant, donc c'est certainement très robuste aussi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il y a aussi quelques inconvénients ici, d'abord le coût d'utilisation que je trouve trop élevé, au début le coût peut sembler normal mais à mesure que votre application s'étend, le coût augmente beaucoup. De plus, j'ai senti qu'il y avait très peu de contrôle sur le serveur de base de données, ce qui ne m'a pas permis de personnaliser certaines choses que je voulais. De plus, si quelques outils de surveillance supplémentaires peuvent certainement aider l'utilisateur à résoudre les problèmes. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime les sauvegardes et les mises à jour automatiques. Cela prend en charge la maintenance de routine de la base de données, ce qui permet de gagner beaucoup de temps et de réduire le risque d'erreurs. La fonctionnalité de réplication multi-AZ est également excellente pour garantir la disponibilité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La mise à l'échelle peut être un peu délicate pour des charges de travail très importantes, et les coûts peuvent augmenter si vous avez besoin d'une haute disponibilité à travers les régions. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime Amazon RDS parce qu'il gère les sauvegardes, la mise à l'échelle et la haute disponibilité sans aucun tracas de maintenance, le rendant incroyablement fiable pour mes applications. Les sauvegardes automatisées offrent un filet de sécurité constant, me permettant de me concentrer sur le développement de mes applications plutôt que de m'inquiéter de la perte de données. J'apprécie également la mise à l'échelle sans effort qui maintient des performances fluides lors de pics inattendus. De plus, la fiabilité intégrée avec les déploiements Multi-AZ et le basculement automatique protège contre les pannes, me procurant une tranquillité d'esprit. La configuration initiale a été étonnamment facile pour notre équipe, et nous avons eu une base de données prête pour la production en quelques minutes, éliminant une grande partie de la complexité généralement rencontrée avec les déploiements manuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Amazon RDS soit globalement excellent, quelques domaines pourraient être améliorés. Le coût augmente rapidement à mesure que les tailles de stockage et d'instance augmentent, et une tarification plus transparente serait utile. Le contrôle granulaire sur la configuration du serveur est également limité par rapport aux bases de données autogérées. De plus, les fenêtres de maintenance et les temps de basculement peuvent parfois sembler plus longs que prévu. Une meilleure visibilité et des transitions plus rapides rendraient le service encore plus fort. Contrôle granulaire limité par rapport aux bases de données autogérées. Réglage des paramètres restreint. Pas d'accès au système d'exploitation. Support limité pour les plugins et extensions personnalisés. Comportement de stockage et d'E/S non entièrement personnalisable. Les processus de maintenance sont contrôlés par AWS. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un outil sans souci. Votre vie serait plus facile avec cela, vous n'auriez pas besoin de faire de sauvegarde et il mettrait automatiquement à l'échelle vos bases de données. Et c'est très facile à intégrer et à utiliser. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si vous êtes technique et connaissez un peu plus sur les bases de données et leur gestion, je vous suggérerais de ne pas opter pour cela, mais plutôt de choisir une base de données traditionnelle. Car cela va être très coûteux lors de la mise à l'échelle de votre projet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La gestion automatique des sauvegardes, des correctifs et des mises à jour réduit énormément la charge opérationnelle.

La scalabilité est immédiate : on peut passer de petites charges de travail à des bases de données d'entreprise sans interruptions.

Intégration parfaite avec l'écosystème AWS (CloudWatch, IAM, Elastic Beanstalk). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La courbe d'apprentissage initiale peut être raide pour ceux qui ne sont pas familiers avec AWS.

Les coûts peuvent augmenter rapidement si l'utilisation des ressources n'est pas bien surveillée.

Certaines fonctionnalités avancées (par exemple, le réglage fin des performances) nécessitent encore des interventions manuelles. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que j'aime le plus à propos d'Amazon Relational Database Service (RDS), c'est la façon dont il élimine la complexité opérationnelle tout en offrant une sécurité, une évolutivité et une fiabilité solides. Ce qui est crucial dans les environnements de production réels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Étant donné que RDS est un service géré, vous n'obtenez pas un accès complet au niveau du système d'exploitation, la possibilité de modifier le noyau de manière personnalisée, ni la capacité d'installer des agents ou des extensions arbitraires. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'aime que RDS simplifie la gestion des bases de données en gérant automatiquement les sauvegardes, les mises à jour et la mise à l'échelle. Cela économise beaucoup de temps et d'efforts par rapport à la gestion des bases de données par nous-mêmes. La meilleure partie est la façon dont cela réduit le travail manuel pour la maintenance et nous permet de nous concentrer davantage sur le développement plutôt que sur l'infrastructure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, le coût peut s'accumuler rapidement, surtout pour des charges de travail plus importantes, donc le budget nécessite une attention particulière. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Haute disponibilité et fiabilité, sécurité. Prise en charge de presque toutes les bases de données relationnelles comme MySQL, PostgreSQL, MariaDB et toutes les autres. Entièrement géré, me permet un provisionnement et une récupération complets, ainsi que des sauvegardes et une évolutivité. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les frais sont vraiment très élevés. Un exemple, s'il est laissé ouvert et inutilisé, pourrait coûter une fortune. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La meilleure chose à propos des bases de données AWS est la facilité d'utilisation et de mise en œuvre. Il est très facile de créer une nouvelle base de données en quelques secondes. Il propose de nombreuses options de bases de données telles que Postgres, MySQL, Aurora, etc. Personnellement, je préfère Aurora, avec ses capacités sans serveur qui se démarquent de tous les autres fournisseurs de cloud. J'utilise les bases de données Amazon tous les jours. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface utilisateur n'est pas tout à fait à la hauteur pour les bases de données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.