Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'OpenFOAM excelle dans l'analyse des fluides avec un score de 8,8, offrant des capacités robustes pour des simulations complexes, tandis que SolidWorks Flow Simulation, avec un score de 8,1, est reconnu pour son interface conviviale mais peut manquer de certaines fonctionnalités avancées qu'OpenFOAM propose.
Les critiques mentionnent que la documentation d'OpenFOAM est très appréciée, avec un score de 8,7, ce qui aide les utilisateurs à naviguer dans ses fonctionnalités étendues, tandis que SolidWorks Flow Simulation, bien qu'ayant une bonne documentation, obtient un score légèrement inférieur de 8,3, indiquant un potentiel d'amélioration en termes de clarté et de complétude.
Les utilisateurs de G2 soulignent que SolidWorks Flow Simulation brille par sa facilité d'utilisation avec un score de 8,3, le rendant plus accessible pour les débutants, tandis que le score de 6,7 d'OpenFOAM suggère une courbe d'apprentissage plus raide, ce qui peut être un défi pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'intégration d'OpenFOAM obtiennent un score de 8,5, permettant une collaboration fluide avec d'autres outils logiciels, tandis que SolidWorks Flow Simulation, avec un score également de 8,5, est loué pour son intégration avec SolidWorks CAD, en faisant un choix privilégié pour les utilisateurs déjà dans cet écosystème.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'OpenFOAM est évaluée à 6,1, indiquant des défis potentiels pour obtenir une assistance en temps opportun, tandis que SolidWorks Flow Simulation obtient un score nettement plus élevé de 8,3, reflétant un système de support plus réactif que les utilisateurs apprécient.
Les utilisateurs disent que la performance d'OpenFOAM dans la simulation d'événements mécaniques est évaluée à 7,1, ce qui peut ne pas répondre aux attentes des utilisateurs recherchant des simulations de haute fidélité, tandis que SolidWorks Flow Simulation obtient un score de 8,3, indiquant une performance plus fiable dans ce domaine, en particulier pour les applications mécaniques.
OpenFOAM vs SolidWorks Flow Simulation
Les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SolidWorks Flow Simulation est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SolidWorks Flow Simulation à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenFOAM
Aucun tarif disponible
SolidWorks Flow Simulation
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponible
SolidWorks Flow Simulation
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
26
8.6
30
Facilité d’utilisation
6.7
26
8.3
30
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
6.1
21
8.3
30
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.