Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer LiteSpeed Web ServeretSquid

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Web Server
Note
(55)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (86.3% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur LiteSpeed Web Server
Squid
Squid
Note
(16)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (50.0% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Squid
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que le serveur web LiteSpeed excelle dans l'accélération de la livraison de contenu, avec des fonctionnalités comme le "support HTTP/3" et le "protocole QUIC" qui améliorent significativement les temps de chargement, tandis que Squid est reconnu pour ses capacités de mise en cache robustes mais manque du même niveau d'optimisation de la vitesse.
  • Les critiques mentionnent que la facilité d'installation de LiteSpeed est une caractéristique remarquable, avec une note de 9,0, ce qui est significativement plus élevé que le 6,0 de Squid. Les utilisateurs apprécient l'interface intuitive et les options de configuration rapide, ce qui le rend idéal pour les petites entreprises.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité supérieure du support de LiteSpeed, avec une note de 9,4, comparée au 7,3 de Squid. De nombreux critiques louent le service client réactif et la documentation exhaustive fournie par LiteSpeed, qui aide les utilisateurs à résoudre efficacement les problèmes.
  • Les utilisateurs sur G2 indiquent que les fonctionnalités de sécurité de LiteSpeed, en particulier son "traitement SSL/TLS" et ses "mises à jour de sécurité", sont très bien notées à 9,4, tandis que les mesures de sécurité de Squid, bien que suffisantes, n'offrent pas le même niveau de visibilité en temps réel et de contrôle centralisé.
  • Les critiques disent que la performance de LiteSpeed en gestion de serveur, notée à 9,4, est améliorée par ses outils de "surveillance en temps réel", qui permettent aux utilisateurs de suivre la santé du serveur et les indicateurs de performance, alors que les fonctionnalités de gestion de Squid sont plus basiques et moins conviviales.
  • Les utilisateurs rapportent que l'architecture modulaire de LiteSpeed et son support pour les frameworks web modernes, notés à 9,2, en font un choix privilégié pour les développeurs cherchant à implémenter des microservices, tandis que l'architecture de Squid est moins flexible et peut ne pas répondre aux besoins du développement d'applications modernes.

LiteSpeed Web Server vs Squid

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé LiteSpeed Web Server plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec LiteSpeed Web Server dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que LiteSpeed Web Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que Squid.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LiteSpeed Web Server est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Squid à LiteSpeed Web Server.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LiteSpeed Web Server
Aucun tarif disponible
Squid
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
LiteSpeed Web Server
Essai gratuit disponible
Squid
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.5
44
8.6
12
Facilité d’utilisation
9.2
44
7.9
12
Facilité d’installation
9.0
38
6.0
7
Facilité d’administration
8.8
37
7.9
7
Qualité du service client
9.4
43
7.3
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
37
7.8
6
Orientation du produit (% positif)
9.7
42
10.0
12
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Performance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
8.6
12
Pas assez de données
Gestion des données
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.4
12
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.5
11
Pas assez de données disponibles
Caractéristiques utilisateur
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.4
11
Pas assez de données disponibles
9.1
11
Pas assez de données disponibles
Modernisation
8.7
9
Pas assez de données disponibles
7.5
10
Pas assez de données disponibles
7.8
9
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
Amélioration des performances de l'IA - Serveur d'application
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Serveur d'application Agentic AI
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Web Server
Squid
Squid
LiteSpeed Web ServeretSquid est catégorisé comme Serveur d'application
Catégories uniques
LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Web Server n'a aucune catégorie unique
Squid
Squid est catégorisé comme Accélérateur de serveur webetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Web Server
Petite entreprise(50 employés ou moins)
86.3%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
7.8%
Entreprise(> 1000 employés)
5.9%
Squid
Squid
Petite entreprise(50 employés ou moins)
50.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
37.5%
Entreprise(> 1000 employés)
12.5%
Industrie des évaluateurs
LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Web Server
Technologies et services d’information
25.5%
Marketing et publicité
7.8%
internet
7.8%
Santé, bien-être et forme physique
7.8%
Sécurité informatique et réseau
7.8%
Autre
43.1%
Squid
Squid
Logiciels informatiques
18.8%
Gestion de l’éducation
12.5%
Télécommunications
6.3%
vente au détail
6.3%
Immobilier
6.3%
Autre
50.0%
Meilleures alternatives
LiteSpeed Web Server
LiteSpeed Web Server Alternatives
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
RunCloud.io
RunCloud.io
Ajouter RunCloud.io
Lighttpd
Lighttpd
Ajouter Lighttpd
Plesk
Plesk
Ajouter Plesk
Squid
Squid Alternatives
F5 NGINX
Nginx
Ajouter F5 NGINX
Plesk
Plesk
Ajouter Plesk
Apache HTTP Server Project
Apache HTTP Server Project
Ajouter Apache HTTP Server Project
Lighttpd
Lighttpd
Ajouter Lighttpd
Discussions
LiteSpeed Web Server
Discussions LiteSpeed Web Server
Monty la Mangouste pleure
LiteSpeed Web Server n'a aucune discussion avec des réponses
Squid
Discussions Squid
Monty la Mangouste pleure
Squid n'a aucune discussion avec des réponses