Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Oracle Tuxedo excelle dans son offre centralisée, fournissant un cadre robuste pour les applications d'entreprise, tandis que le serveur de transactions IBM CICS est reconnu pour son fort soutien au développement de microservices, permettant des architectures d'application plus flexibles.
Les critiques mentionnent qu'Oracle Tuxedo a une note de facilité d'utilisation plus élevée, avec de nombreux utilisateurs appréciant son interface intuitive, tandis que les utilisateurs sur G2 indiquent que le serveur de transactions IBM CICS peut être plus complexe à naviguer, en particulier pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités de gestion des données d'Oracle Tuxedo, en particulier en matière de redondance des données, sont supérieures, assurant une haute disponibilité et fiabilité, tandis que le serveur de transactions IBM CICS est loué pour ses fonctionnalités de visibilité en temps réel, qui aident à surveiller efficacement la performance des transactions.
Les utilisateurs disent que le support d'Oracle Tuxedo pour le déploiement dans le cloud est robuste, facilitant la transition des entreprises vers des environnements cloud, tandis que les critiques mentionnent que le serveur de transactions IBM CICS brille dans son support sur site, répondant bien aux organisations ayant des exigences strictes en matière de gouvernance des données.
Les critiques mentionnent que la direction du produit Oracle Tuxedo est perçue comme manquant, avec une note positive plus basse, tandis que le serveur de transactions IBM CICS reçoit de hautes notes pour ses fonctionnalités tournées vers l'avenir, indiquant un fort engagement envers la modernisation et l'innovation.
Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités d'amélioration des performances d'IA d'Oracle Tuxedo, telles que la prédiction d'erreurs d'IA et la prévision intelligente des ressources, sont bénéfiques pour optimiser la performance des applications, tandis que le serveur de transactions IBM CICS est reconnu pour ses mises à jour de sécurité solides, garantissant que les applications d'entreprise restent sécurisées contre les menaces émergentes.
IBM CICS Transaction Server vs Oracle Tuxedo
Les évaluateurs ont estimé que IBM CICS Transaction Server répond mieux aux besoins de leur entreprise que Oracle Tuxedo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que IBM CICS Transaction Server est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM CICS Transaction Server à Oracle Tuxedo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM CICS Transaction Server
Aucun tarif disponible
Oracle Tuxedo
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM CICS Transaction Server
Aucune information sur l'essai disponible
Oracle Tuxedo
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.4
12
8.8
10
Facilité d’utilisation
7.6
12
8.3
10
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.5
8
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
7
Qualité du service client
8.5
11
7.6
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Certaines organisations cherchent à intégrer les derniers écrans Java ou .NET avec CICS, pouvons-nous le faire ?
1 commentaire
MC
Oui, vous pouvez exposer un programme CICS existant en tant que service API (généralement une API RESTful utilisant des charges utiles JSON). Vous pouvez le...Lire la suite
IBM CICS Transaction Server n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.