Comparer Google Cloud SDKetMAMP

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

En un coup d'œil

Note

(31)4.1 sur 5

(51)4.3 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (51.7% des avis)

Petite entreprise (74.5% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Facilité d'utilisation (1) Cher (1) Fonctionnalités manquantes (1)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Google Cloud SDK

Note

(31)4.1 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (51.7% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Google Cloud SDK

MAMP

Note

(51)4.3 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (74.5% des avis)

Pros & Cons

Facilité d'utilisation (1) Cher (1) Fonctionnalités manquantes (1)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur MAMP

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que MAMP excelle en termes de facilité d'installation, avec un score de 8,9, ce qui en fait un favori pour les petites entreprises à la recherche d'un environnement de développement local rapide. En revanche, Google Cloud SDK, bien que toujours convivial, a un score légèrement inférieur de 8,5, que certains utilisateurs trouvent moins intuitif pour les débutants.
Les critiques mentionnent que la qualité du support de MAMP est notée à 7,7, ce que certains utilisateurs estiment pouvoir être amélioré, surtout par rapport à la note de support plus élevée de Google Cloud SDK de 8,2. Les utilisateurs sur G2 apprécient le support plus réactif de Google Cloud SDK lors de la résolution de problèmes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que MAMP est particulièrement performant pour répondre aux exigences avec un score de 8,9, car il offre un environnement de serveur local complet. Cependant, Google Cloud SDK brille dans la direction du produit avec un score de 9,2, indiquant un fort engagement envers l'évolution des fonctionnalités et des besoins des utilisateurs.
Les utilisateurs disent que MAMP est apprécié pour sa simplicité et son efficacité dans le développement local, en particulier pour les applications PHP, tandis que Google Cloud SDK est loué pour ses capacités d'intégration cloud robustes, permettant un déploiement et une gestion transparents des applications dans le cloud.
Les critiques mentionnent que l'interface utilisateur de MAMP est simple, ce qui permet aux utilisateurs de naviguer et de gérer facilement leurs serveurs locaux. En revanche, l'interface de Google Cloud SDK peut être plus complexe, ce que certains utilisateurs trouvent difficile, surtout ceux qui sont nouveaux dans les services cloud.
Les utilisateurs rapportent que MAMP a une forte présence sur le marché des petites entreprises, avec 74,5 % des avis provenant de ce segment, indiquant sa popularité parmi les développeurs locaux. Google Cloud SDK, bien qu'il serve également les petites entreprises, a un attrait plus large avec 47,5 % des avis, reflétant sa polyvalence pour les grandes entreprises également.

Google Cloud SDK vs MAMP

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé MAMP plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec MAMP dans l'ensemble.

Les évaluateurs ont estimé que MAMP répond mieux aux besoins de leur entreprise que Google Cloud SDK.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud SDK est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud SDK à MAMP.

Tarification

Google Cloud SDK

Aucun tarif disponible

MAMP

Aucun tarif disponible

Google Cloud SDK

Aucune information sur l'essai disponible

MAMP

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

8.8

8.9