Comparer GitAtomicetGitLens

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

En un coup d'œil

Note

(20)3.7 sur 5

(25)4.8 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (52.6% des avis)

Marché intermédiaire (44.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

GitAtomic

Note

(20)3.7 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (52.6% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur GitAtomic

GitLens

Note

(25)4.8 sur 5

Segments de marché

Marché intermédiaire (44.0% des avis)

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur GitLens

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que GitLens excelle dans sa fonctionnalité "annotations de blâme", permettant aux développeurs d'identifier facilement qui a apporté des modifications à des lignes de code spécifiques, ce qui améliore la collaboration et la responsabilité. En revanche, la fonctionnalité similaire de GitAtomic est jugée moins intuitive, entraînant une certaine confusion parmi les utilisateurs.
Les critiques mentionnent que GitLens offre des "outils de visualisation" supérieurs pour comprendre l'historique et les modifications du code, que beaucoup trouvent utiles pour intégrer de nouveaux membres dans l'équipe. GitAtomic, bien que fonctionnel, manque de la profondeur des options de visualisation que GitLens fournit, le rendant moins efficace pour les équipes qui dépendent fortement des données visuelles.
Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités "blâme en ligne" et "détails des commits" de GitLens comme des fonctionnalités remarquables qui simplifient le processus de développement. Les utilisateurs sur G2 ont exprimé que les fonctionnalités équivalentes de GitAtomic ne fournissent pas le même niveau de détail ou de facilité d'accès, ce qui peut ralentir le flux de travail.
Les critiques disent que GitLens a une "intégration avec les IDE" plus robuste comme Visual Studio Code, ce qui améliore la productivité des développeurs. En comparaison, les capacités d'intégration de GitAtomic sont considérées comme limitées, ce qui peut gêner les utilisateurs qui préfèrent un environnement de développement fluide.
Les utilisateurs rapportent que GitLens a une "qualité de support" supérieure, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. GitAtomic, en revanche, a reçu des retours indiquant que les utilisateurs rencontrent souvent des retards dans les réponses du support, ce qui peut être frustrant pendant les phases critiques de développement.
Les critiques mentionnent que la "direction du produit" de GitLens est perçue positivement, avec des mises à jour fréquentes et de nouvelles fonctionnalités déployées en fonction des retours des utilisateurs. À l'inverse, la direction du produit de GitAtomic a été critiquée pour être stagnante, ce qui suscite des inquiétudes quant à sa viabilité à long terme dans un paysage logiciel en évolution rapide.

GitAtomic vs GitLens

Les évaluateurs ont estimé que GitLens répond mieux aux besoins de leur entreprise que GitAtomic.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitLens est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitLens à GitAtomic.

Tarification

GitAtomic

Aucun tarif disponible

GitLens

Aucun tarif disponible

GitAtomic

Essai gratuit disponible

GitLens

Essai gratuit disponible

Évaluations

8.1

9.5