Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)etF5 NGINX Ingress Controller 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
HAProxy
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (70.0% des avis)
Marché intermédiaire (64.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Note
(39)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (70.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)F5 NGINX Ingress Controller
Note
(17)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (64.7% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur F5 NGINX Ingress ControllerRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) excelle dans ses capacités avancées de gestion du trafic, en particulier avec sa fonctionnalité "Global Traffic Manager", qui permet un routage intelligent basé sur les conditions en temps réel. En revanche, les critiques mentionnent que le F5 NGINX Ingress Controller est plus axé sur les environnements Kubernetes, ce qui le rend moins polyvalent pour les applications d'entreprise traditionnelles.
- Les critiques disent que la fonctionnalité "SSL Offloading" du F5 BIG-IP LTM améliore considérablement les performances en réduisant la charge sur les serveurs backend, tandis que les utilisateurs sur G2 soulignent que le F5 NGINX Ingress Controller offre une configuration plus simple pour la terminaison SSL, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs cherchant un déploiement rapide dans les applications cloud-native.
- Les utilisateurs de G2 mentionnent que le F5 NGINX Ingress Controller a une interface plus conviviale, ce qui facilite la gestion des ressources d'ingress par les équipes, tandis que les utilisateurs rapportent que le F5 BIG-IP LTM, bien que puissant, peut être complexe à naviguer en raison de son ensemble de fonctionnalités étendu.
- Les utilisateurs disent que la fonctionnalité "Application Security Manager" du F5 BIG-IP LTM offre des options de sécurité robustes, ce qui est un avantage significatif pour les entreprises ayant besoin de mesures de sécurité complètes. En revanche, les critiques mentionnent que le F5 NGINX Ingress Controller offre des fonctionnalités de sécurité de base, qui peuvent ne pas répondre aux besoins des grandes organisations.
- Les critiques mentionnent que le F5 BIG-IP LTM a une qualité de support supérieure, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support, tandis que les utilisateurs sur G2 rapportent que le support du F5 NGINX Ingress Controller est adéquat mais pas aussi complet, en particulier pour les problèmes complexes.
- Les utilisateurs rapportent que le F5 BIG-IP LTM a une forte direction de produit avec des mises à jour et des améliorations fréquentes, comme indiqué par un score élevé de direction de produit, tandis que les critiques mentionnent que le F5 NGINX Ingress Controller montre également du potentiel mais peut ne pas avoir le même niveau d'investissement dans les fonctionnalités futures que son homologue.
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) vs F5 NGINX Ingress Controller
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que F5 NGINX Ingress Controller était plus facile à utiliser et à configurer. Les évaluateurs ont également estimé que F5 NGINX Ingress Controller était plus facile à traiter dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile.
- Les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX Ingress Controller répond mieux aux besoins de leur entreprise que F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM).
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que F5 NGINX Ingress Controller est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) à F5 NGINX Ingress Controller.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Aucun tarif disponibleF5 NGINX Ingress Controller
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Aucune information sur l'essai disponibleF5 NGINX Ingress Controller
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.2
20
9.3
16
Facilité d’utilisation
9.0
21
9.1
16
Facilité d’installation
8.8
16
9.0
14
Facilité d’administration
8.8
15
8.8
14
Qualité du service client
8.6
19
9.3
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.9
15
9.4
12
Orientation du produit (% positif)
9.4
19
9.3
16
Fonctionnalités
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)etF5 NGINX Ingress Controller est catégorisé comme Équilibrage de charge
Catégories uniques
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) n'a aucune catégorie unique
F5 NGINX Ingress Controller est catégorisé comme Réseautage de conteneurs
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM)
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
F5 NGINX Ingress Controller
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
23.3%
Bancaire
16.7%
Services financiers
10.0%
Télécommunications
6.7%
Sécurité informatique et réseau
6.7%
Autre
36.7%
Technologies et services d’information
29.4%
internet
11.8%
Sécurité informatique et réseau
11.8%
Consultation
5.9%
Télécommunications
5.9%
Autre
35.3%
Meilleures alternatives
Discussions
F5 BIG-IP Local Traffic Manager (LTM) n'a aucune discussion avec des réponses
F5 NGINX Ingress Controller n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité