Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Code::Blocks excelle par sa facilité d'installation, avec un score de 8,6, ce qui en fait un choix favorable pour les débutants qui souhaitent commencer rapidement. En revanche, CLion n'a pas de score spécifique pour la facilité d'installation, ce qui peut indiquer un processus d'installation plus complexe.
Les critiques mentionnent que CLion brille par ses options de personnalisation, avec un score de 8,6 comparé aux 7,5 de Code::Blocks. Les utilisateurs apprécient la possibilité d'adapter leur environnement de développement dans CLion, ce qui améliore la productivité et le flux de travail personnel.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Code::Blocks dispose d'un système de gestion de fichiers solide, avec un score de 8,6, ce qui est bénéfique pour les utilisateurs gérant plusieurs projets. Cependant, la gestion de fichiers de CLion a reçu un score inférieur de 8,3, indiquant qu'elle peut ne pas être aussi intuitive pour certains utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits fournissent des guides d'aide similaires, chacun avec un score de 7,8. Cependant, les critiques mentionnent que la documentation de CLion est plus complète, ce qui peut être un facteur décisif pour les utilisateurs qui dépendent fortement des ressources de support.
Les critiques disent que CLion offre de meilleures mises à jour et correctifs, avec un score de 8,1, comparé aux 7,7 de Code::Blocks. Les utilisateurs apprécient les mises à jour ponctuelles de CLion, qui aident à maintenir la stabilité du logiciel et à introduire régulièrement de nouvelles fonctionnalités.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux produits aient une fonctionnalité globale solide, CLion se distingue avec un score plus élevé de 8,8 en facilité d'utilisation comparé aux 8,7 de Code::Blocks. Cette légère différence suggère que CLion peut offrir une interface plus conviviale, ce qui est crucial pour les développeurs recherchant de l'efficacité dans leur environnement de codage.
CLion vs Code::Blocks
Les évaluateurs ont estimé que CLion répond mieux aux besoins de leur entreprise que Code::Blocks.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Code::Blocks est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CLion à Code::Blocks.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CLion
FOR BUSINESS & ORGANIZATIONS
$229.00
1 User Par an
183 $ /2ème année et 137 $ /3ème année et au-delà
Ou payez mensuellement 22,90 $
50 % de réduction pour les startups
Abonnement annuel All Products Pack disponible à partir de 779 $ par utilisateur, première année
CLION est un environnement de développement intégré pour C/C++ qui est vaguement basé sur l'IDE Eclipse du domaine public. C'est un membre d'une famille...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.