Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Quicknode excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, comme en témoigne son score G2 plus élevé de 88,28 par rapport à celui de Chainstack qui est de 78,41. Cela suggère que les utilisateurs trouvent Quicknode être un choix plus fiable pour leurs besoins en blockchain.
Les utilisateurs disent que Chainstack offre une expérience fluide avec ses API claires et sa disponibilité stable, ce qui facilite la connexion de plusieurs blockchains sans problèmes. Cela a été particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à se concentrer sur les fonctionnalités du produit plutôt que sur les préoccupations d'infrastructure.
Les critiques mentionnent que les temps de réponse de l'API de Quicknode sont nettement plus rapides que ceux de ses concurrents, certains utilisateurs notant qu'il est 2,5 fois plus rapide. Cette rapidité est un facteur crucial pour les développeurs ayant besoin de données en temps réel, améliorant ainsi leur expérience globale avec la plateforme.
Selon les avis vérifiés, Chainstack se distingue par sa facilité d'installation et d'administration, les utilisateurs soulignant le processus rapide de configuration des nœuds et la capacité de gérer plusieurs nœuds à partir d'un seul tableau de bord. Cette efficacité permet aux équipes de gagner du temps et de se concentrer sur leurs tâches principales.
Les utilisateurs soulignent que Quicknode offre un excellent rapport qualité-prix, fournissant un équilibre entre la qualité du service et l'accessibilité. Cela le rend particulièrement attrayant pour les petites entreprises à la recherche de solutions blockchain fiables sans se ruiner.
Les critiques notent que bien que Chainstack ait reçu moins d'avis récents, les retours soulignent sa fiabilité et sa performance constante, notamment dans la surveillance de la production. Cela suggère qu'il pourrait être un concurrent solide pour les équipes priorisant la stabilité et le support dans leurs opérations blockchain.
Chainstack vs Quicknode
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Chainstack plus facile à utiliser, à configurer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Quicknode.
Les évaluateurs ont estimé que Chainstack répond mieux aux besoins de leur entreprise que Quicknode.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Chainstack est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Chainstack à Quicknode.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.