Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitLab excelle en fournissant une solution tout-en-un pour les besoins de développement, intégrant le contrôle de source, CI/CD, et la gestion de projet de manière transparente. Les utilisateurs apprécient qu'il réduise le besoin de multiples outils, rendant les tâches quotidiennes comme la gestion des pipelines et la révision de code simples et efficaces.
Les utilisateurs disent que Buddy se distingue par sa simplicité et son interface conviviale, permettant même à ceux sans expérience approfondie en CI/CD de configurer des pipelines facilement. Les critiques soulignent que le déploiement dans les environnements se fait en quelques clics, le rendant accessible pour les petites entreprises.
Selon les avis vérifiés, l'interface utilisateur de GitLab est louée pour sa clarté et sa facilité de navigation, ce qui améliore la productivité. Les utilisateurs trouvent que des tâches telles que la recherche de code et la gestion des demandes de fusion sont très simples, contribuant à un processus de développement plus fluide.
Les critiques mentionnent que Buddy offre un haut niveau de soutien avec des temps de réponse rapides et un temps d'arrêt minimal, ce qui est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises qui dépendent d'une performance constante. Cette fiabilité est un facteur clé pour les utilisateurs qui priorisent la stabilité opérationnelle.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Buddy ait une meilleure note pour la facilité d'utilisation et d'installation, l'ensemble de fonctionnalités complet de GitLab, y compris le CI/CD intégré et le scan de sécurité, en fait un choix robuste pour les équipes cherchant une approche plus intégrée du DevOps.
Les utilisateurs rapportent que les capacités étendues de GitLab peuvent parfois sembler accablantes, surtout pour les petites équipes, tandis que l'approche ciblée de Buddy permet aux utilisateurs de couvrir les tâches essentielles de DevOps sans complexité inutile, en faisant un choix préféré pour ceux ayant des besoins plus simples.
Buddy vs GitLab
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Buddy plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Buddy dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Buddy répond mieux aux besoins de leur entreprise que GitLab.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Buddy est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Buddy à GitLab.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Buddy
Free
Gratuit
Pour les freelances et les déploiements sporadiques.
Oui, Gitlab est payant car il offre la flexibilité d'utiliser toutes les fonctionnalités de GitHub et Git ainsi que la liberté d'utiliser votre propre base...Lire la suite
GitLab est-il un logiciel gratuit ?
4 commentaires
RB
Oui, en ce sens que pour les utilisateurs non commerciaux, le paiement est inutile. De plus, sa source est disponible publiquement.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.