Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Azure ReliabilityetAzure Site Recovery 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Arpio
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (41.2% des avis)
Entreprise (47.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Azure Reliability
Note
(19)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (41.2% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure ReliabilityAzure Site Recovery
Note
(39)4.7 sur 5
Segments de marché
Entreprise (47.1% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Azure Site RecoveryRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs signalent que Azure Site Recovery excelle dans le basculement du système avec un score de 9,1, indiquant une capacité robuste à gérer efficacement les scénarios de basculement, tandis que la fiabilité d'Azure est en deçà avec un score de 7,5, suggérant des défis potentiels dans les processus de basculement.
- Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de réplication de données d'Azure Site Recovery est très bien notée à 9,4, offrant une synchronisation des données sans faille, alors que le score de 7,8 pour la fiabilité d'Azure indique que les utilisateurs peuvent rencontrer des limitations dans l'efficacité de la réplication des données.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la compatibilité de l'infrastructure supérieure d'Azure Site Recovery avec un score de 9,2, permettant une gamme plus large d'intégrations, tandis que le score de 7,8 pour la fiabilité d'Azure suggère qu'il pourrait ne pas prendre en charge autant de types d'infrastructure de manière efficace.
- Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités d'intégration de solutions d'Azure Site Recovery, avec un score de 9,5, ce qui facilite l'intégration avec les systèmes existants, comparé au score de 7,8 pour la fiabilité d'Azure, où les utilisateurs signalent des défis d'intégration.
- Les critiques disent que la qualité du support d'Azure Site Recovery est notée à 8,7, indiquant un système de support solide, tandis que le score plus bas de 6,7 pour la fiabilité d'Azure suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer des difficultés à recevoir une assistance en temps opportun.
- Les utilisateurs signalent que la facilité d'utilisation d'Azure Site Recovery est notée à 9,0, le rendant plus convivial, tandis que le score de 8,7 pour la fiabilité d'Azure indique que certains utilisateurs le trouvent moins intuitif, ce qui peut affecter leur expérience globale.
Azure Reliability vs Azure Site Recovery
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Azure Site Recovery était plus facile à utiliser et à configurer. Les évaluateurs ont également estimé que Azure Site Recovery était plus facile à traiter dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont estimé que l'administration des deux produits était tout aussi facile.
- Les évaluateurs ont estimé que Azure Site Recovery répond mieux aux besoins de leur entreprise que Azure Reliability.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Site Recovery est l'option préférée.
- Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Azure Reliability et Azure Site Recovery ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Reliability
Aucun tarif disponibleAzure Site Recovery
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Azure Reliability
Aucune information sur l'essai disponibleAzure Site Recovery
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
10
9.1
26
Facilité d’utilisation
8.7
10
9.0
28
Facilité d’installation
8.3
6
8.8
18
Facilité d’administration
8.6
6
8.6
18
Qualité du service client
6.7
10
8.7
25
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.2
6
8.5
16
Orientation du produit (% positif)
10.0
8
10.0
28
Fonctionnalités
Récupération après sinistre en tant que service (DRaaS)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
7.6
7
9.0
14
Fourniture de solutions
8.1
6
8.8
12
6.9
6
8.6
11
7.5
6
9.1
11
7.8
6
8.8
10
7.8
6
9.4
11
management
7.8
6
9.2
11
7.8
6
9.5
10
7.5
6
8.8
11
7.5
6
8.8
11
Agentic AI - Récupération après sinistre en tant que service (DRaaS)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Azure ReliabilityetAzure Site Recovery est catégorisé comme Récupération après sinistre en tant que service (DRaaS)
Catégories uniques
Azure Reliability n'a aucune catégorie unique
Azure Site Recovery n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Azure Reliability
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Azure Site Recovery
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
35.3%
Télécommunications
17.6%
Automobile
11.8%
Recherche
5.9%
Enseignement primaire/secondaire
5.9%
Autre
23.5%
Technologies et services d’information
26.5%
Logiciels informatiques
17.6%
Assurance
5.9%
Hôpital et soins de santé
5.9%
comptabilité
5.9%
Autre
38.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Azure Reliability n'a aucune discussion avec des réponses
Quelle est la différence entre Azure Migrate et Azure Site Recovery ?
1 commentaire
DJ
Azure Migrate est principalement destiné à l'évaluation des charges de travail et à la planification de la migration, tandis qu'Azure Site Recovery est axé...Lire la suite
Quelle est la différence entre la sauvegarde Azure et la récupération de site ?
1 commentaire
DJ
Azure Backup est principalement destiné à la protection des données et aux sauvegardes régulières, tandis qu'Azure Site Recovery se concentre sur la reprise...Lire la suite
Azure Site Recovery n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
