Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Azure Backup excelle en reprise après sinistre avec un score de 8,9, tandis que LiteSpeed pour SQL Server est légèrement en retrait avec 8,1. Les critiques mentionnent que les options de récupération complètes d'Azure offrent une tranquillité d'esprit aux entreprises de taille moyenne.
Les critiques mentionnent que les capacités de sauvegarde à distance d'Azure Backup sont très bien notées à 9,1, surpassant de manière significative le score de 7,4 de LiteSpeed. Les utilisateurs disent que l'intégration transparente d'Azure avec les services cloud améliore leurs stratégies de sauvegarde.
Les utilisateurs de G2 soulignent la fonctionnalité de chiffrement des données d'Azure Backup, notée à 9,1, ce qui est crucial pour les organisations soucieuses de la sécurité. En revanche, le score de chiffrement de 8,1 de LiteSpeed pour SQL Server est considéré comme moins robuste, ce qui amène certains utilisateurs à préférer Azure pour les données sensibles.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les sauvegardes programmées d'Azure Backup sont notées à 9,0, offrant flexibilité et fiabilité, tandis que le score de 8,1 de LiteSpeed indique une marge d'amélioration dans ce domaine. Les critiques mentionnent que les options de programmation d'Azure sont conviviales et efficaces.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité d'automatisation des sauvegardes d'Azure Backup, avec un score de 8,6, est plus intuitive comparée à celle de LiteSpeed à 8,0. Les utilisateurs disent que les capacités d'automatisation d'Azure leur font gagner du temps et réduisent les erreurs manuelles.
Les utilisateurs rapportent que la surveillance des activités d'Azure Backup est notée à 8,9, fournissant des informations détaillées sur les processus de sauvegarde, tandis que le score de 8,3 de LiteSpeed suggère qu'il pourrait améliorer ses fonctionnalités de surveillance. Les critiques mentionnent que les outils de surveillance d'Azure les aident à identifier et résoudre rapidement les problèmes.
Azure Backup vs LiteSpeed for SQL Server
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Azure Backup plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Azure Backup dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Azure Backup répond mieux aux besoins de leur entreprise que LiteSpeed for SQL Server.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Azure Backup est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Azure Backup à LiteSpeed for SQL Server.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Azure Backup
Aucun tarif disponible
LiteSpeed for SQL Server
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Azure Backup
Aucune information sur l'essai disponible
LiteSpeed for SQL Server
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.4
69
7.7
10
Facilité d’utilisation
9.0
70
7.7
10
Facilité d’installation
9.1
50
8.0
9
Facilité d’administration
8.8
48
7.8
9
Qualité du service client
8.8
64
8.1
9
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
pour des sauvegardes cohérentes avec l'application, qui garantissent qu'aucunes corrections supplémentaires ne sont nécessaires pour restaurer les données.Lire la suite
Azure Backup n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.