Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que AWS CloudHSM excelle dans l'authentification multi-facteurs avec un score de 9,4, offrant une couche de sécurité supplémentaire que les évaluateurs apprécient pour les opérations sensibles. En revanche, AWS KMS, bien que toujours performant, a un score légèrement inférieur de 8,9, indiquant que les utilisateurs peuvent le trouver moins robuste dans ce domaine.
Les évaluateurs mentionnent que AWS CloudHSM offre des capacités de transport de données supérieures, avec un score de 9,2, ce qui est crucial pour les organisations ayant besoin de transferts de données sécurisés. AWS KMS, cependant, n'atteint pas ce niveau de performance, ce qui suscite des inquiétudes quant à la sécurité des données lors du transport.
Les utilisateurs de G2 soulignent que AWS CloudHSM brille en matière de conformité des données sensibles avec un score parfait de 9,3, en faisant un choix privilégié pour les entreprises qui doivent respecter des normes réglementaires strictes. AWS KMS, bien que toujours conforme, n'offre pas le même niveau d'assurance, ce qui peut être un facteur décisif pour les organisations axées sur la conformité.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que AWS KMS dispose d'une fonctionnalité de gestion de base de données plus conviviale, avec un score de 9,5 par rapport à 8,6 pour AWS CloudHSM. Cette facilité d'utilisation peut avoir un impact significatif sur les opérations quotidiennes, en particulier pour les équipes ayant moins d'expertise technique.
Les évaluateurs mentionnent que les capacités d'audit de AWS CloudHSM sont robustes, ce qui est essentiel pour les organisations qui nécessitent un suivi détaillé des accès et des modifications. En revanche, les fonctionnalités d'audit de AWS KMS sont perçues comme moins complètes, ce qui pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs ayant besoin d'une documentation de conformité approfondie.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'automatisation de AWS CloudHSM sont très bien notées, permettant des opérations rationalisées et une intervention manuelle réduite, tandis que AWS KMS manque de certaines de ces capacités d'automatisation avancées, ce qui peut entraîner une augmentation des frais d'exploitation pour les utilisateurs.
AWS CloudHSM vs AWS Key Management Service (KMS)
AWS CloudHSM et AWS Key Management Service (KMS) répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AWS CloudHSM est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS CloudHSM à AWS Key Management Service (KMS).
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS CloudHSM
Aucun tarif disponible
AWS Key Management Service (KMS)
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS CloudHSM
Aucune information sur l'essai disponible
AWS Key Management Service (KMS)
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
12
8.9
21
Facilité d’utilisation
8.5
12
8.3
21
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.7
9
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.5
9
Qualité du service client
9.0
10
8.7
20
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.