Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que spring.io excelle dans le déploiement d'applications avec un score de 9,3, soulignant son intégration transparente avec les services cloud et sa facilité d'utilisation pour le déploiement de microservices. En revanche, Apache Cayenne, bien que solide, n'atteint pas ce niveau d'efficacité de déploiement.
Les critiques mentionnent que les deux produits ont une note égale de facilité d'utilisation de 8,5, mais la documentation étendue et le support communautaire de spring.io facilitent la prise en main pour les nouveaux utilisateurs par rapport à Apache Cayenne, que certains utilisateurs trouvent moins intuitif.
Les utilisateurs de G2 notent que spring.io offre des outils de développement supérieurs avec un score de 9,0, louant particulièrement son framework Spring Boot pour le développement rapide d'applications. Apache Cayenne, bien qu'offrant de bons outils, manque du même niveau de fonctionnalités de développement modernes que les utilisateurs attendent.
Les critiques disent que spring.io brille dans ses capacités de gestion de base de données, avec un score de 9,3, les utilisateurs appréciant son support robuste pour diverses bases de données et son intégration facile. Apache Cayenne, en revanche, a un score inférieur et est souvent mentionné comme étant plus complexe dans la gestion des connexions de base de données.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que la qualité du support de spring.io est notée à 8,4, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité de l'équipe de support. En revanche, Apache Cayenne a une note de support plus élevée de 9,4, mais certains utilisateurs signalent des temps d'attente plus longs pour les réponses.
Les critiques mentionnent que la direction du produit de spring.io est notée positivement à 9,1, indiquant un fort engagement envers l'innovation et les retours des utilisateurs. Apache Cayenne, bien que toujours positif à 8,5, est perçu comme étant plus lent à s'adapter aux nouvelles tendances du développement logiciel.
Apache Cayenne vs spring.io
Apache Cayenne et spring.io répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Cayenne est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de spring.io à Apache Cayenne.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Cayenne
Aucun tarif disponible
spring.io
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache Cayenne
Aucune information sur l'essai disponible
spring.io
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
9
9.1
249
Facilité d’utilisation
8.5
9
8.5
248
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
80
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.4
72
Qualité du service client
9.4
8
8.4
218
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.